Volkswagen Arteon
Comparaison de voitures
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDIvsMercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQS (V297)
EQS 350 100 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée245 km/h152 mph
- Le plus léger1 828 kg4 030 lb
- Meilleur rapport puissance/poids131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score d'économie91/100
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Le plus puissant292 hp218 kW
- Couple le plus élevé565 Nm417 lb-ft
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 292hp218kW |
| Couple | 500Nm369lb-ft | 565Nm417lb-ft |
| Poids à vide | 1,828kg4,030lb | 2,315kg5,104lb |
| Poids total | 2,360kg5,203lb | 2,910kg6,415lb |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 113.8sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé | 92.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 30.5s Calculé | 39.4s Calculé |
| 0-60 mph | 6.1s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Consommation en ville | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 274Nm/t183lb-ft/ton Calculé | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,119km695mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | - |
| Longueur | 4,862mm191in | 5,216mm205in |
| Largeur | 1,871mm74in | 1,926mm76in |
| Hauteur | 1,450mm57in | 1,512mm60in |
| Empattement | 2,837mm112in | 3,210mm126in |
| Voie avant | 1,591mm63in | 1,667mm66in |
| Voie arrière | 1,581mm62in | 1,682mm66in |
| Garde au sol | 138mm5in | 134mm5in |
| Volume du coffre | 563L | 610L |
| Volume max du coffre | - | 1,770L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | - |
| Émissions de CO2 | 152g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 39,4 s |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh a 52 ch de plus que Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI et Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh : 52 ch (39 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 1 828 kg 4 030 lb |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 2 315 kg 5 104 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 245 km/h 152 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 6,5 s |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 6,6 s |
Bien que Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh ait plus de puissance, Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI et Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenArteon2.0 BiTDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 500 Nm 369 lb-ft | 565 Nm 417 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 828 kg 4 030 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 119 km 695 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 152 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 563 L 19,9 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI |
|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
- Est plus léger de 487 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- A 52 ch de plus
- A 65 Nm de plus
- A 47 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























