Skoda Superb III
Comparaison de voitures
Skoda Superb III 2.0 TDIvsMercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQS (V297)
EQS 350 100 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Le plus puissant292 hp218 kW
- Couple le plus élevé565 Nm417 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance60/100
Skoda Superb III 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus léger1 580 kg3 483 lb
- Le plus grand coffre625 L
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaSuperb III2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 292hp218kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 565Nm417lb-ft |
| Poids à vide | 1,580kg3,483lb | 2,315kg5,104lb |
| Poids total | 2,285kg5,038lb | 2,910kg6,415lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 124.5sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 92.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 41.8s Calculé | 39.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Consommation en ville | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 253Nm/t169lb-ft/ton Calculé | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,269km789mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | - |
| Longueur | 4,861mm191in | 5,216mm205in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,926mm76in |
| Hauteur | 1,468mm58in | 1,512mm60in |
| Empattement | 2,841mm112in | 3,210mm126in |
| Voie avant | 1,584mm62in | 1,667mm66in |
| Voie arrière | 1,572mm62in | 1,682mm66in |
| Garde au sol | 148mm6in | 134mm5in |
| Volume du coffre | 625L | 610L |
| Volume max du coffre | 1,760L | 1,770L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaSuperb III2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,8 s | 39,4 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh a 102 ch de plus que Skoda Superb III 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Superb III 2.0 TDI et Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh : 102 ch (76 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 1 580 kg 3 483 lb |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 2 315 kg 5 104 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 7,6 s |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh et Skoda Superb III 2.0 TDI : 1,0 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaSuperb III2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 565 Nm 417 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 580 kg 3 483 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 269 km 789 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 625 L 22,1 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Superb III 2.0 TDI |
|---|---|
| Consommation | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 365 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Superb III 2.0 TDI
- Est plus léger de 735 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A 15 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- A 102 ch de plus
- A 165 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























