Skoda Octavia IV
Comparaison de voitures
Skoda Octavia IV 2.0 TDIvsMercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQS (V297)
EQS 350 100 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Le plus puissant292 hp218 kW
- Couple le plus élevé565 Nm417 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score de praticité85/100
Skoda Octavia IV 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée227 km/h141 mph
- Le plus léger1 548 kg3 413 lb
- Meilleur score d'économie97/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IV2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 292hp218kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 565Nm417lb-ft |
| Poids à vide | 1,548kg3,413lb | 2,315kg5,104lb |
| Poids total | 2,000kg4,409lb | 2,910kg6,415lb |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 133.3sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph Calculé | 92.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 48.2s Calculé | 39.4s Calculé |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | - |
| Consommation en ville | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 3.3L/100 km71.3mpg US85.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculé | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,351km840mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | - |
| Longueur | 4,689mm185in | 5,216mm205in |
| Largeur | 1,829mm72in | 1,926mm76in |
| Hauteur | 1,470mm58in | 1,512mm60in |
| Empattement | 2,686mm106in | 3,210mm126in |
| Voie avant | 1,543mm61in | 1,667mm66in |
| Voie arrière | 1,535mm60in | 1,682mm66in |
| Garde au sol | 143mm6in | 134mm5in |
| Volume du coffre | 600L | 610L |
| Volume max du coffre | 1,555L | 1,770L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IV2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 39,4 s |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 138 km/h 86 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh a 142 ch de plus que Skoda Octavia IV 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia IV 2.0 TDI et Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh : 142 ch (106 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 360 Nm 266 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 1 548 kg 3 413 lb |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 2 315 kg 5 104 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 8,7 s |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh et Skoda Octavia IV 2.0 TDI : 2,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IV2.0 TDI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 565 Nm 417 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 548 kg 3 413 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 351 km 840 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 600 L 21,2 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia IV 2.0 TDI |
|---|---|
| Consommation | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 6,48 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 10,42 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 555 L147 US gal122 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 971,25 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia IV 2.0 TDI
- Est plus léger de 767 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- A 142 ch de plus
- A 205 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
- A 10 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























