Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 3.0 T6vsMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 E 350 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
E 350 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6
- Le plus puissant306 hp228 kW
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée787 km489 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité77/100
Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Le plus léger1 677 kg3 697 lb
- Meilleur rapport puissance/poids181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance65/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 304hp227kW | 306hp228kW |
| Couple | 440Nm325lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,677kg3,697lb | 1,750kg3,858lb |
| Poids total | 2,220kg4,894lb | 2,390kg5,269lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 59.0sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 65.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 18.3s Calculé | 20.4s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 6.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consommation en ville | 14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Quart de mile | 13.9s Calculé | 14.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Calculé | 175hp/t130kW/t79hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 262Nm/t176lb-ft/ton Calculé | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | 787km489mi Calculé |
| Cylindrée | 2,953cc180cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,879mm192in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,854mm73in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,474mm58in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,578mm62in | 1,598mm63in |
| Voie arrière | 1,575mm62in | 1,614mm64in |
| Garde au sol | 124mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 540L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 59L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 5 600 rpm | 2 100-4 200 rpm | 6 500 rpm |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 6 500 rpm | 3 500-5 250 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,3 s | 20,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,9 s | 14,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 175 km/h 109 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 304 hp 227 kW |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 306 hp 228 kW |
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 a 2 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 440 Nm 325 lb-ft |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 1 677 kg 3 697 lb |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 1 750 kg 3 858 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 5,9 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 6,6 s |
Bien que Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 ait plus de puissance, Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 et Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6 : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 682 km 424 mi |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 787 km 489 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 304 hp 227 kW | 5,9 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 306 hp 228 kW | 6,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 5,9 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20133.0 T6 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 350 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 304 hp 227 kW | 306 hp 228 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 440 Nm 325 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 677 kg 3 697 lb | 1 750 kg 3 858 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | 787 km 489 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6 | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,33 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 599 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 3.0 T6
- A 70 Nm de plus
- Est plus léger de 73 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 350 V6
- A 2 ch de plus
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 105 km (65 mi)
- A 160 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























