Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 E 200vsToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014 2.5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014
2.5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée233 km/h145 mph
- Le plus puissant184 hp137 kW
- Couple le plus élevé270 Nm199 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée908 km564 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité77/100
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5
- Le plus léger1 465 kg3 230 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 181hp135kW |
| Couple | 270Nm199lb-ft | 231Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,540kg3,395lb | 1,465kg3,230lb |
| Poids total | 2,180kg4,806lb | 2,100kg4,630lb |
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.4sObjectif 99 %: 231 km/h / 143 mph Calculé | 76.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.2s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 30.3s Calculé | 38.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.8s Calculé | 8.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consommation en ville | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.9s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 175Nm/t117lb-ft/ton Calculé | 158Nm/t106lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 908km564mi Calculé | 897km558mi Calculé |
| Cylindrée | 1,991cc121cu in | 2,494cc152cu in |
| Longueur | 4,879mm192in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,854mm73in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,474mm58in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,874mm113in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,598mm63in | 1,575mm62in |
| Voie arrière | 1,614mm64in | 1,565mm62in |
| Volume du coffre | 540L | 506L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 59L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 183g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200: Puissance / Couple
- Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 5 500 rpm | 1 200-4 600 rpm | 5 750 rpm |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 6 000 rpm | 4 100 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,3 s | 38,3 s |
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 3,0 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 11,0 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,9 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 184 hp 137 kW |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 181 hp 135 kW |
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 a 3 ch de plus que Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 270 Nm 199 lb-ft |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 231 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 1 540 kg 3 395 lb |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 1 465 kg 3 230 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 233 km/h 145 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 8,2 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 9,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 908 km 564 mi |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 897 km 558 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 184 hp 137 kW | 8,2 s | 233 km/h 145 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 181 hp 135 kW | 9,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,2 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 200 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 181 hp 135 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 270 Nm 199 lb-ft | 231 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,2 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 233 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 540 kg 3 395 lb | 1 465 kg 3 230 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 908 km 564 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200 | Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 E 200
- A 3 ch de plus
- A 39 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 10 km (6 mi)
- A 34 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5
- Est plus léger de 75 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























