Mercedes-Benz CLK (C208) · Restylage 1999
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz CLK (C208) · Restylage 1999 CLK 430vsMercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz CLC (CL203)
CLC 350 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Le plus léger1 495 kg3 296 lb
- Meilleur rapport puissance/poids182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée620 km385 mi
- Meilleur score d'économie80/100
Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant279 hp208 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score de praticité51/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 279hp208kW | 272hp203kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,555kg3,428lb | 1,495kg3,296lb |
| Poids total | 1,960kg4,321lb | 2,020kg4,453lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 88.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 85.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculé | 22.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.1s Calculé | 6.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Consommation en ville | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quart de mile | 14.4s Calculé | 14.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 179hp/t134kW/t81hp/1000 lb Calculé | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 544km338mi Calculé | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 4,266cc260cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,567mm180in | 4,448mm175in |
| Largeur | 1,722mm68in | 1,728mm68in |
| Hauteur | 1,376mm54in | 1,405mm55in |
| Empattement | - | 2,715mm107in |
| Voie avant | - | 1,505mm59in |
| Voie arrière | - | 1,476mm58in |
| Volume du coffre | - | 310L |
| Volume max du coffre | - | 1,100L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 62L | 62L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 5 750 rpm | 3 000-4 400 rpm | 6 000 rpm |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 6 000 rpm | 2 400-5 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 22,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 14,4 s | 14,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 272 hp 203 kW |
Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 a 7 ch de plus que Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 et Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 1 555 kg 3 428 lb |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 1 495 kg 3 296 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 6,4 s |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 6,3 s |
Bien que Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 ait plus de puissance, Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 et Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 et Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 544 km 338 mi |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 620 km 385 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW | 6,4 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 272 hp 203 kW | 6,3 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,4 s |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 6,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzCLK (C208)Restylage 1999CLK 430 | Mercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 279 hp 208 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,4 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 555 kg 3 428 lb | 1 495 kg 3 296 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 544 km 338 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430 | Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 500 L396 US gal330 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an | 2 625 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz CLK (C208) Restylage 1999 CLK 430
- A 7 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mercedes-Benz CLC (CL203) CLC 350 V6
- Est plus léger de 60 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 76 km (47 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























