Mercedes-Benz CL (C216)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12vsMercedes-Benz CL (C216) · Restylage 2010 AMG CL 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz CL (C216) · Restylage 2010
AMG CL 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant612 hp456 kW
- Couple le plus élevé1 000 Nm738 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids283 hp/t211 kW/t3,5 kg/hp
- Le plus grand coffre490 L
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance84/100
- Meilleur score de praticité55/100
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8
- Le plus léger2 060 kg4 542 lb
- Consommation combinée la plus faible10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée857 km533 mi
- Meilleur score d'économie79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 612hp456kW | 544hp406kW |
| Couple | 1,000Nm738lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Poids à vide | 2,165kg4,773lb | 2,060kg4,542lb |
| Poids total | 2,635kg5,809lb | 2,585kg5,699lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 56.4sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 59.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 14.9s Calculé | 15.4s Calculé |
| 0-60 mph | 4.2s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation en ville | 23.1L/100 km10.2mpg US12.2mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.5s Calculé | 12.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 283hp/t211kW/t128hp/1000 lb Calculé | 264hp/t197kW/t120hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 462Nm/t309lb-ft/ton Calculé | 388Nm/t260lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 608km378mi Calculé | 857km533mi Calculé |
| Cylindrée | 5,980cc365cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 5,090mm200in | 5,106mm201in |
| Largeur | 1,871mm74in | 1,871mm74in |
| Hauteur | 1,418mm56in | 1,425mm56in |
| Empattement | 2,955mm116in | 2,955mm116in |
| Voie avant | 1,601mm63in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,607mm63in | 1,607mm63in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | 490L | 490L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 90L | 90L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 4 800 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 050 rpm |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 5 250-5 750 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 15,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 12,5 s | 12,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 185 km/h 115 mph | 183 km/h 114 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 612 hp 456 kW |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 544 hp 406 kW |
Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12 a 68 ch de plus que Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8 et Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12 : 68 ch (51 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 1 000 Nm 738 lb-ft |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 2 165 kg 4 773 lb |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 2 060 kg 4 542 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 4,4 s |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 4,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12 et Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8 et Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12 : 4,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 608 km 378 mi |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 857 km 533 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 612 hp 456 kW | 4,4 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 544 hp 406 kW | 4,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 |
| 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 4,4 s |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzCL (C216)AMG CL 65 V12 | Mercedes-BenzCL (C216)Restylage 2010AMG CL 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 612 hp 456 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 000 Nm 738 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,4 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 165 kg 4 773 lb | 2 060 kg 4 542 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,8 L/100 km 15,9 mpg US 19,1 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 608 km 378 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 490 L 17,3 cu ft | 490 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 283 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12 | Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 25,90 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 41,68 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 220 L586 US gal488 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 885 LC/an | 2 756 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz CL (C216) AMG CL 65 V12
- A 68 ch de plus
- A 200 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mercedes-Benz CL (C216) Restylage 2010 AMG CL 63 V8
- Est plus léger de 105 kg
- Consomme 4,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 249 km (155 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























