Comparaison de voitures

Mercedes-Benz C-class (W205) C 250dvsVolvo S60 II · Restylage 2013 2.4 D5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mercedes-Benz C-class (W205)

C 250d

204 hp2143 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboBerline2014-2016
VS

Volvo S60 II · Restylage 2013

2.4 D5

215 hp2400 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboBerline2013-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Le plus léger
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 320 km
    820 mi
  • Le plus grand coffre
    480 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    74/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMercedes-BenzC-class (W205)C 250dVolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
204hp152kW
215hp160kW
Couple
500Nm369lb-ft
440Nm325lb-ft
Poids à vide
1,585kg3,494lb
1,667kg3,675lb
Poids total
2,225kg4,905lb
2,200kg4,850lb
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
65.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
71.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
7.6s
0-200 km/h
24.3s
Calculé
28.1s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consommation sur autoroute
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Quart de mile
14.8s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
129hp/t96kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
315Nm/t211lb-ft/ton
Calculé
264Nm/t177lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,320km820mi
Calculé
1,144km711mi
Calculé
Cylindrée
2,143cc131cu in
2,400cc146cu in
Longueur
4,686mm184in
4,635mm182in
Largeur
1,810mm71in
1,865mm73in
Hauteur
1,442mm57in
1,484mm58in
Empattement
2,840mm112in
2,776mm109in
Voie avant
1,588mm63in
1,588mm63in
Voie arrière
1,570mm62in
1,585mm62in
Garde au sol
92mm4in
124mm5in
Volume du coffre
480L
380L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
66L
68L
Émissions de CO2
134g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mercedes-Benz C-class (W205) C 250dVolvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5PuissanceCouple
  • Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d: Puissance / Couple
  • Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d3 800 rpm1 600-1 800 rpm4 050 rpm
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D54 000 rpm1 500-3 000 rpm5 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMercedes-BenzC-class (W205)C 250dVolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,3 s
28,1 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
100 mph
155 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
204 hp
152 kW
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
215 hp
160 kW

Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5 a 11 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d et Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5 : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
500 Nm
369 lb-ft
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
440 Nm
325 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
1 585 kg
3 494 lb
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
1 667 kg
3 675 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
240 km/h
149 mph
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d6,9 s
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D57,6 s

Bien que Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5 ait plus de puissance, Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d et Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5 : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d et Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5 : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
1 320 km
820 mi
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
1 144 km
711 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
204 hp
152 kW
6,9 s
240 km/h
149 mph
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
215 hp
160 kW
7,6 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 686 mm
184,5 in
Hauteur
1 442 mm
56,8 in
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
215 hp
160 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
215 hp
160 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
6,9 s
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250d
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMercedes-BenzC-class (W205)C 250dVolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
204 hp
152 kW
215 hp
160 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
440 Nm
325 lb-ft
Accélération
6,9 s
7,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Légèreté
1 585 kg
3 494 lb
1 667 kg
3 675 lb
Consommation
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 686 mm
184,5 in
Hauteur
1 442 mm
56,8 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
380 L
13,4 cu ft
Longueur
4 635 mm
182,5 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Autonomie
1 320 km
820 mi
1 144 km
711 mi
Score CO2
134 g/km
-
Coffre
480 L
17,0 cu ft
380 L
13,4 cu ft
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMercedes-Benz C-class (W205) C 250dVolvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5
Consommation5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km8,75 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi14,08 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé750 L198 US gal165 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 313 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d

  • A 60 Nm de plus
  • Est plus léger de 82 kg
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 176 km (109 mi)
  • A 100 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Volvo S60 II Restylage 2013 2.4 D5

  • A 11 ch de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d
Volvo S60 II 2.4 D5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

C 250d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 220d
2.4 D5
2.4 D5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoS60 II2.4 D5
C 250d
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class (W206)C 200
2.4 D5
2.4i T5 20V
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoS602.4i T5 20V
C 250d
C 250
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)C 250
2.4 D5
2.5 T5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5
C 250d
C 350 V6
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6
2.4 D5
2.0 D5
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoS902.0 D5
C 250d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018C 220d
2.4 D5
2.0
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsAUDIA8L (D4/4H)Restylage 20132.0
C 250d
C 200
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)C 250dvsMercedes-BenzC-class All-TerrainC 200
2.4 D5
2.0
VS
VolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5vsAUDIA8 (D4/4H)Restylage 20132.0
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250d vs Volvo S60 II · Restylage 2013 2.4 D5 - comparaison de voitures - FastVsFaster