Mercedes-Benz C-class (W202) · Restylage 1997
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W202) · Restylage 1997 AMG C 55 V8vsMercedes-Benz C-class (W205) C 250
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz C-class (W205)
C 250
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant347 hp259 kW
- Couple le plus élevé510 Nm376 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids221 hp/t165 kW/t4,5 kg/hp
- Meilleur score global72/100
- Meilleur score de performance70/100
- Meilleur score de praticité77/100
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250
- Le plus léger1 405 kg3 097 lb
- Consommation combinée la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée862 km536 mi
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 |
|---|---|---|
| Puissance | 347hp259kW | 211hp157kW |
| Couple | 510Nm376lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,570kg3,461lb | 1,405kg3,097lb |
| Poids total | 1,970kg4,343lb | 2,045kg4,508lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 53.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 65.7sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 16.3s Calculé | 20.4s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 6.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 13.4s Calculé | 14.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 221hp/t165kW/t100hp/1000 lb Calculé | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 325Nm/t217lb-ft/ton Calculé | 249Nm/t167lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 530km329mi Calculé | 862km536mi Calculé |
| Cylindrée | 5,439cc332cu in | 1,991cc121cu in |
| Longueur | 4,516mm178in | 4,686mm184in |
| Largeur | 1,723mm68in | 1,810mm71in |
| Hauteur | 1,387mm55in | 1,442mm57in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,840mm112in |
| Voie avant | 1,509mm59in | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,483mm58in | 1,570mm62in |
| Volume du coffre | - | 480L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 50L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 250: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 5 500 rpm | 3 000-4 300 rpm | 5 750 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 5 500 rpm | 1 200-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,3 s | 20,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,4 s | 14,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 182 km/h 113 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 347 hp 259 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 211 hp 157 kW |
Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 a 136 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W205) C 250.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 250 et Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 : 136 ch (101 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 510 Nm 376 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 1 570 kg 3 461 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 1 405 kg 3 097 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 5,5 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 et Mercedes-Benz C-class (W205) C 250 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) C 250 et Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 : 5,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 530 km 329 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 862 km 536 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 347 hp 259 kW | 5,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 211 hp 157 kW | 6,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 5,5 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W202)Restylage 1997AMG C 55 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 347 hp 259 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 510 Nm 376 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 570 kg 3 461 lb | 1 405 kg 3 097 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 530 km 329 mi | 862 km 536 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 221 hp/t 165 kW/t 4,5 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8 | Mercedes-Benz C-class (W205) C 250 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,47 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,95 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 755 L464 US gal386 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 071 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W202) Restylage 1997 AMG C 55 V8
- A 136 ch de plus
- A 160 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 71 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mercedes-Benz C-class (W205) C 250
- Est plus léger de 165 kg
- Consomme 5,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 332 km (206 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























