Comparaison de voitures

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mercedes-Benz C-class All-Terrain

C 220d

200 hp1993 ccDieselAWDAutomatiqueTurboBreak2021-présent
VS

Skoda Octavia IV Scout

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboBreak2021-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Le plus léger
    1 678 kg
    3 699 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    113 hp/t
    84 kW/t
    8,8 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    873 km
    542 mi
  • Le plus grand coffre
    640 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    231 km/h
    144 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    440 Nm
    325 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
Puissance
200hp149kW
190hp142kW
Couple
440Nm325lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,800kg3,968lb
1,678kg3,699lb
Poids total
2,400kg5,291lb
2,190kg4,828lb
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.8sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph
Calculé
69.8sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
7.2s
0-200 km/h
31.5s
Calculé
29.1s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Consommation en ville-
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Consommation sur autoroute-
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
111hp/t83kW/t50hp/1000 lb
Calculé
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
244Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
714km444mi
Calculé
873km542mi
Calculé
Cylindrée
1,993cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,755mm187in
4,703mm185in
Largeur
1,841mm72in
1,829mm72in
Hauteur
1,494mm59in
1,487mm59in
Empattement
2,865mm113in
2,680mm106in
Voie avant
1,584mm62in
1,535mm60in
Voie arrière
1,582mm62in
1,533mm60in
Garde au sol-
161mm6in
Volume du coffre
490L
640L
Volume max du coffre
1,510L
1,700L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
40L
55L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dSkoda Octavia IV Scout 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: Puissance / Couple
  • Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d4 200 rpm1 800-2 800 rpm4 450 rpm
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
29,1 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,0 s
1000 ft
305 m
13,2 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
151 km/h
94 mph
155 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
200 hp
149 kW
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
190 hp
142 kW

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d a 10 ch de plus que Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI et Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
440 Nm
325 lb-ft
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
1 800 kg
3 968 lb
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
1 678 kg
3 699 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
231 km/h
144 mph
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
229 km/h
142 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d7,8 s
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI7,2 s

Bien que Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d ait plus de puissance, Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI et Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d et Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
714 km
444 mi
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
873 km
542 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
200 hp
149 kW
7,8 s
231 km/h
144 mph
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
229 km/h
142 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
490 L
17,3 cu ft
Longueur
4 755 mm
187,2 in
Hauteur
1 494 mm
58,8 in
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
640 L
22,6 cu ft
Longueur
4 703 mm
185,2 in
Hauteur
1 487 mm
58,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
7,8 s
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dSkodaOctavia IV Scout2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
190 hp
142 kW
Couple
440 Nm
325 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,8 s
7,2 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
229 km/h
142 mph
Légèreté
1 800 kg
3 968 lb
1 678 kg
3 699 lb
Consommation
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
490 L
17,3 cu ft
Longueur
4 755 mm
187,2 in
Hauteur
1 494 mm
58,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
640 L
22,6 cu ft
Longueur
4 703 mm
185,2 in
Hauteur
1 487 mm
58,5 in
Autonomie
714 km
444 mi
873 km
542 mi
Coffre
490 L
17,3 cu ft
640 L
22,6 cu ft
Rapport puissance/poids
111 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dSkoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
Consommation5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Coût / 100 km9,80 LC100 km11,03 LC100 km
Coût / 100 mi15,77 LC100 mi17,74 LC100 mi
Carburant annuel consommé840 L222 US gal185 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Coût annuel du carburant1 470 LC/an1 654 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d

  • A 10 ch de plus
  • A 120 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI

  • Est plus léger de 122 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 159 km (99 mi)
  • A 150 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W206)C 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsVolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI
C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)Restylage 2018C 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Restylage 20192.0 TSI
C 220d
C 220d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018C 220d
2.0 TSI
320d
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsBMW3 Series Touring (G21)320d
C 220d
C 250d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)C 250d
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeRestylage 20202.0 TDI
C 220d
C 250d
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W205)C 250d
2.0 TSI
CLA 220d
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)CLA 220d
2.0 TSI
CLA 220d
VS
SkodaOctavia IV Scout2.0 TSIvsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)Restylage 2023CLA 220d
C 220d
C 350 V6
VS
Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220dvsMercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d vs Skoda Octavia IV Scout 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster