Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8vsMercedes-Benz SL (R231) · Restylage 2016 AMG SL 65 V12
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SL (R231) · Restylage 2016
AMG SL 65 V12
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée316 km/h196 mph
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,1 L/100 km15,6 mpg US18,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles259 g/km
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance90/100
- Meilleur score d'économie76/100
Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12
- Le plus puissant630 hp470 kW
- Couple le plus élevé1 000 Nm738 lb-ft
- Consommation sur autoroute la plus faible8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée630 km392 mi
- Le plus grand coffre364 L
- Meilleur score de praticité33/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 |
|---|---|---|
| Puissance | 558hp416kW | 630hp470kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Poids à vide | 1,660kg3,660lb | 1,875kg4,134lb |
| Poids total | 1,940kg4,277lb | 2,210kg4,872lb |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 58.3sObjectif 99 %: 313 km/h / 194 mph Calculé | 47.1sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.0s |
| 0-200 km/h | 10.8s Calculé | 12.6s Calculé |
| 0-60 mph | 3.5s Calculé | 3.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consommation en ville | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK | 17.4L/100 km13.5mpg US16.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Quart de mile | 11.5s Calculé | 11.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 336hp/t251kW/t152hp/1000 lb Calculé | 336hp/t251kW/t152hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 410Nm/t274lb-ft/ton Calculé | 533Nm/t357lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 570km354mi Calculé | 630km392mi Calculé |
| Cylindrée | 3,982cc243cu in | 5,980cc365cu in |
| Longueur | 4,544mm179in | - |
| Largeur | 1,939mm76in | - |
| Hauteur | 1,259mm50in | - |
| Empattement | 2,630mm104in | - |
| Voie avant | 1,684mm66in | - |
| Voie arrière | 1,651mm65in | - |
| Volume du coffre | 165L | 364L |
| Volume max du coffre | - | 504L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 65L | 75L |
| Émissions de CO2 | 259g/km | 279g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 5 750-6 750 rpm | 1 900-5 750 rpm | 7 000 rpm |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 4 800-5 400 rpm | 2 300-4 300 rpm | 5 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 12,6 s |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,1 s |
1/4 mile 402 m | 11,5 s | 11,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 206 km/h 128 mph | 195 km/h 121 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 558 hp 416 kW |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 630 hp 470 kW |
Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 a 72 ch de plus que Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 et Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 : 72 ch (54 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 1 000 Nm 738 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 1 660 kg 3 660 lb |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 1 875 kg 4 134 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 3,7 s |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 4,0 s |
Bien que Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 ait plus de puissance, Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 et Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 et Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 570 km 354 mi |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 630 km 392 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 558 hp 416 kW | 3,7 s | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 630 hp 470 kW | 4,0 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 3,7 s |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)Restylage 2016AMG SL 65 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 558 hp 416 kW | 630 hp 470 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 1 000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 660 kg 3 660 lb | 1 875 kg 4 134 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 570 km 354 mi | 630 km 392 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 259 g/km | 279 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 165 L 5,8 cu ft | 364 L 12,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 | Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an | 3 124 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8
- Est plus léger de 215 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 46 km/h (29 mph)
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
- Émet 20 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz SL (R231) Restylage 2016 AMG SL 65 V12
- A 72 ch de plus
- A 320 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 60 km (37 mi)
- A 199 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























