Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8vsMercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SL (R231)
AMG SL 63
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63
- Le plus puissant585 hp436 kW
- Couple le plus élevé900 Nm664 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles231 g/km
- Meilleure autonomie estimée758 km471 mi
- Le plus grand coffre241 L
- Meilleur score d'économie80/100
- Meilleur score de praticité31/100
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée316 km/h196 mph
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids336 hp/t251 kW/t3,0 kg/hp
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 |
|---|---|---|
| Puissance | 558hp416kW | 585hp436kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 900Nm664lb-ft |
| Poids à vide | 1,660kg3,660lb | 1,845kg4,068lb |
| Poids total | 1,940kg4,277lb | 2,180kg4,806lb |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 58.3sObjectif 99 %: 313 km/h / 194 mph Calculé | 50.9sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 10.8s Calculé | 13.4s Calculé |
| 0-60 mph | 3.5s Calculé | 4.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Consommation en ville | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quart de mile | 11.5s Calculé | 12.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 336hp/t251kW/t152hp/1000 lb Calculé | 317hp/t236kW/t144hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 410Nm/t274lb-ft/ton Calculé | 488Nm/t326lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 570km354mi Calculé | 758km471mi Calculé |
| Cylindrée | 3,982cc243cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 4,544mm179in | 4,617mm182in |
| Largeur | 1,939mm76in | 1,877mm74in |
| Hauteur | 1,259mm50in | 1,315mm52in |
| Empattement | 2,630mm104in | 2,585mm102in |
| Voie avant | 1,684mm66in | 1,600mm63in |
| Voie arrière | 1,651mm65in | 1,604mm63in |
| Garde au sol | - | 96mm4in |
| Volume du coffre | 165L | 241L |
| Volume max du coffre | - | 381L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 65L | 75L |
| Émissions de CO2 | 259g/km | 231g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 5 750-6 750 rpm | 1 900-5 750 rpm | 7 000 rpm |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 5 500 rpm | 2 250-3 750 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 13,4 s |
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,3 s |
1/4 mile 402 m | 11,5 s | 12,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 206 km/h 128 mph | 191 km/h 119 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 558 hp 416 kW |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 585 hp 436 kW |
Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 a 27 ch de plus que Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 et Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 : 27 ch (20 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 900 Nm 664 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 1 660 kg 3 660 lb |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 1 845 kg 4 068 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 3,7 s |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 4,2 s |
Bien que Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 ait plus de puissance, Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 et Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 et Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 317 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 570 km 354 mi |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 758 km 471 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 558 hp 416 kW | 3,7 s | 316 km/h 196 mph |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 585 hp 436 kW | 4,2 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 3,7 s |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | 317 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzAMG GT Roadster (R190)C 4.0 V8 | Mercedes-BenzSL (R231)AMG SL 63 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 558 hp 416 kW | 585 hp 436 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 900 Nm 664 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 316 km/h 196 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 660 kg 3 660 lb | 1 845 kg 4 068 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 570 km 354 mi | 758 km 471 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 259 g/km | 231 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 165 L 5,8 cu ft | 241 L 8,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | 317 hp/t 236 kW/t 3,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8 | Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km | 17,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 485 L392 US gal327 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an | 2 599 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz AMG GT Roadster (R190) C 4.0 V8
- Est plus léger de 185 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 46 km/h (29 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mercedes-Benz SL (R231) AMG SL 63
- A 27 ch de plus
- A 220 Nm de plus
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 187 km (116 mi)
- A 76 L de volume de coffre en plus
- Émet 28 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























