Mercedes-Benz AMG GT (C190) · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz AMG GT (C190) · Restylage 2017 C 4.0 V8vsMercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz GLC Coupe (C253)
AMG GLC 63 S
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles244 g/km
- Meilleure autonomie estimée617 km383 mi
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score d'économie78/100
- Meilleur score de praticité62/100
Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée317 km/h197 mph
- Le plus puissant557 hp415 kW
- Le plus léger1 625 kg3 583 lb
- Meilleur rapport puissance/poids343 hp/t256 kW/t2,9 kg/hp
- Meilleur score de performance91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S |
|---|---|---|
| Puissance | 557hp415kW | 510hp380kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 1,625kg3,583lb | 1,945kg4,288lb |
| Poids total | 1,890kg4,167lb | 2,590kg5,710lb |
| Vitesse de pointe | 317 km/h 197 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 52.6sObjectif 99 %: 314 km/h / 195 mph Calculé | 49.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 10.3s Calculé | 13.0s Calculé |
| 0-60 mph | 3.5s Calculé | 3.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consommation en ville | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Quart de mile | 11.4s Calculé | 11.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 343hp/t256kW/t155hp/1000 lb Calculé | 262hp/t196kW/t119hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 418Nm/t280lb-ft/ton Calculé | 360Nm/t241lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 570km354mi Calculé | 617km383mi Calculé |
| Cylindrée | 3,982cc243cu in | 3,982cc243cu in |
| Longueur | 4,544mm179in | 4,745mm187in |
| Hauteur | 1,287mm51in | 1,584mm62in |
| Empattement | 2,630mm104in | 2,873mm113in |
| Voie avant | 1,684mm66in | 1,662mm65in |
| Voie arrière | - | 1,649mm65in |
| Garde au sol | 96mm4in | - |
| Portes | 2 | 4 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | 65L | 66L |
| Émissions de CO2 | 259g/km | 244g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 5 750-6 750 rpm | 1 900-5 500 rpm | 7 000 rpm |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 5 500-6 250 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,3 s | 13,0 s |
| Vitesse de pointe | 317 km/h 197 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,6 s | 9,9 s |
1/4 mile 402 m | 11,4 s | 11,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 210 km/h 131 mph | 192 km/h 120 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 557 hp 415 kW |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 510 hp 380 kW |
Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 a 47 ch de plus que Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S et Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 : 47 ch (35 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 1 625 kg 3 583 lb |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 1 945 kg 4 288 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 317 km/h 197 mph |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 3,7 s |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 3,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 et Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S et Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 343 hp/t 256 kW/t 2,9 kg/hp |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 262 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 570 km 354 mi |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 617 km 383 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 557 hp 415 kW | 3,7 s | 317 km/h 197 mph |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 510 hp 380 kW | 3,8 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 3,7 s |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 3,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | 343 hp/t 256 kW/t 2,9 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | 262 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzAMG GT (C190)Restylage 2017C 4.0 V8 | Mercedes-BenzGLC Coupe (C253)AMG GLC 63 S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 557 hp 415 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 317 km/h 197 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 625 kg 3 583 lb | 1 945 kg 4 288 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 570 km 354 mi | 617 km 383 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 259 g/km | 244 g/km | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 343 hp/t 256 kW/t 2,9 kg/hp | 262 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8 | Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S |
|---|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an | 2 809 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz AMG GT (C190) Restylage 2017 C 4.0 V8
- A 47 ch de plus
- Est plus léger de 320 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 52 km/h (32 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 81 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mercedes-Benz GLC Coupe (C253) AMG GLC 63 S
- A 20 Nm de plus
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 47 km (29 mi)
- Émet 15 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























