Volvo S90
Comparaison de voitures
Volvo S90 2.0 T4vsLynk & Co 03 2.0TD
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLynk & Co 03
2.0TD
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S90 2.0 T4
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée821 km510 mi
- Le plus grand coffre500 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité76/100
Lynk & Co 03 2.0TD
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus léger1 570 kg3 461 lb
- Meilleur rapport puissance/poids121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Meilleur score de performance49/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS902.0 T4 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,831kg4,037lb | 1,570kg3,461lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 78.2sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 55.1sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.5s Calculé | 44.0s Calculé |
| 0-60 mph | 8.3s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consommation en ville | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calculé | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculé | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 821km510mi Calculé | 769km478mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,963mm195in | 4,657mm183in |
| Largeur | 1,879mm74in | 1,840mm72in |
| Hauteur | 1,443mm57in | 1,472mm58in |
| Empattement | 2,941mm116in | 2,730mm107in |
| Voie avant | 1,628mm64in | 1,597mm63in |
| Voie arrière | 1,629mm64in | 1,597mm63in |
| Garde au sol | 152mm6in | 147mm6in |
| Volume du coffre | 500L | 414L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 50L |
| Émissions de CO2 | 155g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S90 2.0 T4: Puissance / Couple
- Lynk & Co 03 2.0TD: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 5 000 rpm | 1 700-4 000 rpm | 6 000 rpm |
| Lynk & Co032.0TD | 4 700 rpm | 1 400-4 000 rpm | 4 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS902.0 T4 | Lynk & Co032.0TD |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,5 s | 44,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| Lynk & Co032.0TD | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 1 831 kg 4 037 lb |
| Lynk & Co032.0TD | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 8,7 s |
| Lynk & Co032.0TD | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 03 2.0TD et Volvo S90 2.0 T4 : 1,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 821 km 510 mi |
| Lynk & Co032.0TD | 769 km 478 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,7 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| Lynk & Co032.0TD | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co032.0TD |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co032.0TD |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 03 2.0TD est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,7 s |
| Lynk & Co032.0TD | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T4 | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| Lynk & Co032.0TD | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS902.0 T4 | Lynk & Co032.0TD | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 831 kg 4 037 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 821 km 510 mi | 769 km 478 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 500 L 17,7 cu ft | 414 L 14,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S90 2.0 T4 | Lynk & Co 03 2.0TD |
|---|---|---|
| Consommation | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,73 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 759 LC/an | 1 706 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S90 2.0 T4
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 52 km (32 mi)
- A 86 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Lynk & Co 03 2.0TD
- Est plus léger de 261 kg
- Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























