Porsche Cayman (981C)
Comparaison de voitures
Porsche Cayman (981C) 2.7vsLotus Evora 3.5 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLotus Evora
3.5 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Vitesse de pointe la plus élevée264 km/h164 mph
- Le plus léger1 360 kg2 998 lb
- Consommation combinée la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée810 km503 mi
- Le plus grand coffre425 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité42/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,9 s
- Le plus puissant280 hp209 kW
- Couple le plus élevé342 Nm252 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Meilleur score de performance66/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 275hp205kW | 280hp209kW |
| Couple | 290Nm214lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Poids à vide | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Poids total | 1,685kg3,715lb | 1,782kg3,929lb |
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.9sObjectif 99 %: 261 km/h / 162 mph Calculé | 64.5sObjectif 99 %: 258 km/h / 161 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 19.1s Calculé | 17.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 4.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consommation en ville | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quart de mile | 13.7s Calculé | 13.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Calculé | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 247Nm/t166lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 810km503mi Calculé | 690km429mi Calculé |
| Cylindrée | 2,706cc165cu in | 3,456cc211cu in |
| Longueur | 4,380mm172in | 4,350mm171in |
| Largeur | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Hauteur | 1,294mm51in | 1,229mm48in |
| Empattement | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Voie avant | - | 1,564mm62in |
| Voie arrière | - | 1,557mm61in |
| Garde au sol | - | 125mm5in |
| Volume du coffre | 425L | 160L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 64L | 60L |
| Émissions de CO2 | 183g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Puissance / Couple
- Lotus Evora 3.5 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7 400 rpm | 4 500-6 500 rpm | 7 650 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6 400 rpm | 4 700 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 17,3 s |
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,0 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 13,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 172 km/h 107 mph | 177 km/h 110 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 a 5 ch de plus que Porsche Cayman (981C) 2.7.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Porsche Cayman (981C) 2.7 et Lotus Evora 3.5 V6 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1 360 kg 2 998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1 382 kg 3 047 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lotus Evora 3.5 V6 et Porsche Cayman (981C) 2.7 : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Porsche Cayman (981C) 2.7 et Lotus Evora 3.5 V6 : 0,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 275 hp 205 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 290 Nm 214 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 360 kg 2 998 lb | 1 382 kg 3 047 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 810 km 503 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 183 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 2 284 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Est plus léger de 22 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- Consomme 0,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 120 km (75 mi)
- A 265 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Lotus Evora 3.5 V6
- A 5 ch de plus
- A 52 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























