Comparaison de voitures

Melkus RS2000 1.8 VVTL-ivsLotus Evora 3.5 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Melkus RS2000

1.8 VVTL-i

270 hp1800 ccEssenceRWDManuelleCompresseurCoupé2009-2012
VS

Lotus Evora

3.5 V6

280 hp3456 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCoupé2009-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Melkus RS2000 1.8 VVTL-i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    265 km/h
    165 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    950 kg
    2 094 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    284 hp/t
    212 kW/t
    3,5 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    225 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    73/100
  • Meilleur score de praticité
    34/100

Lotus Evora 3.5 V6

  • Le plus puissant
    280 hp
    209 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    83/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMelkusRS20001.8 VVTL-iLotusEvora3.5 V6
Puissance
270hp201kW
280hp209kW
Couple-
342Nm252lb-ft
Poids à vide
950kg2,094lb
1,382kg3,047lb
Poids total-
1,782kg3,929lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
261 km/h
162 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
54.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
64.5sObjectif 99 %: 258 km/h / 161 mph
Calculé
0-100 km/h
4.9s
4.9s
0-200 km/h
15.4s
Calculé
17.3s
Calculé
0-60 mph
4.7s
Calculé
4.7s
Calculé
Consommation de carburant
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation en ville-
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
12.9s
Calculé
13.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
284hp/t212kW/t129hp/1000 lb
Calculé
203hp/t151kW/t92hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids-
247Nm/t166lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
690km429mi
Calculé
Cylindrée
1,800cc110cu in
3,456cc211cu in
Longueur
3,910mm154in
4,350mm171in
Largeur
1,777mm70in
1,848mm73in
Hauteur
1,151mm45in
1,229mm48in
Empattement-
2,575mm101in
Voie avant-
1,564mm62in
Voie arrière-
1,557mm61in
Garde au sol-
125mm5in
Volume du coffre
225L
160L
Portes
2
2
Places
2
2
Réservoir-
60L
Émissions de CO2
220g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Melkus RS2000 1.8 VVTL-iLotus Evora 3.5 V6PuissanceCouple
  • Melkus RS2000 1.8 VVTL-i: Puissance
  • Lotus Evora 3.5 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MelkusRS20001.8 VVTL-i7 800 rpm-8 050 rpm
LotusEvora3.5 V66 400 rpm4 700 rpm6 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMelkusRS20001.8 VVTL-iLotusEvora3.5 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,7 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
15,4 s
17,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
261 km/h
162 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,7 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
8,5 s
1000 ft
305 m
10,9 s
11,0 s
1/4 mile
402 m
12,9 s
13,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
184 km/h
114 mph
177 km/h
110 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i
270 hp
201 kW
LotusEvora3.5 V6
280 hp
209 kW

Lotus Evora 3.5 V6 a 10 ch de plus que Melkus RS2000 1.8 VVTL-i.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Melkus RS2000 1.8 VVTL-i et Lotus Evora 3.5 V6 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i
950 kg
2 094 lb
LotusEvora3.5 V6
1 382 kg
3 047 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
LotusEvora3.5 V6
261 km/h
162 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i4,9 s
LotusEvora3.5 V64,9 s

Bien que Lotus Evora 3.5 V6 ait plus de puissance, Melkus RS2000 1.8 VVTL-i est plus rapide de 0-100 km/h.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lotus Evora 3.5 V6 et Melkus RS2000 1.8 VVTL-i : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MelkusRS20001.8 VVTL-i
284 hp/t
212 kW/t
3,5 kg/hp
LotusEvora3.5 V6
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MelkusRS20001.8 VVTL-i
270 hp
201 kW
4,9 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
LotusEvora3.5 V6
280 hp
209 kW
4,9 s
261 km/h
162 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MelkusRS20001.8 VVTL-i
Puissance
270 hp
201 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
225 L
7,9 cu ft
Longueur
3 910 mm
153,9 in
Hauteur
1 151 mm
45,3 in
LotusEvora3.5 V6
Puissance
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
261 km/h
162 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
160 L
5,7 cu ft
Longueur
4 350 mm
171,3 in
Hauteur
1 229 mm
48,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MelkusRS20001.8 VVTL-i
Puissance
270 hp
201 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
Puissance
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
261 km/h
162 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Melkus RS2000 1.8 VVTL-i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MelkusRS20001.8 VVTL-i
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
4,9 s
LotusEvora3.5 V6
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
4,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MelkusRS20001.8 VVTL-i
284 hp/t
212 kW/t
3,5 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
LotusEvora3.5 V6
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMelkusRS20001.8 VVTL-iLotusEvora3.5 V6
Puissance
270 hp
201 kW
280 hp
209 kW
Couple
-
342 Nm
252 lb-ft
Accélération
4,9 s
4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
261 km/h
162 mph
Légèreté
950 kg
2 094 lb
1 382 kg
3 047 lb
Consommation
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
225 L
7,9 cu ft
Longueur
3 910 mm
153,9 in
Hauteur
1 151 mm
45,3 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
160 L
5,7 cu ft
Longueur
4 350 mm
171,3 in
Hauteur
1 229 mm
48,4 in
Autonomie
-
690 km
429 mi
Score CO2
220 g/km
-
Coffre
225 L
7,9 cu ft
160 L
5,7 cu ft
Rapport puissance/poids
284 hp/t
212 kW/t
3,5 kg/hp
203 hp/t
151 kW/t
4,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMelkus RS2000 1.8 VVTL-iLotus Evora 3.5 V6
Consommation9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coût / 100 km17,15 LC100 km15,22 LC100 km
Coût / 100 mi27,60 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 470 L388 US gal323 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Coût annuel du carburant2 573 LC/an2 284 LC/an

Comparaisons tête à tête

Melkus RS2000 1.8 VVTL-i

  • Est plus léger de 432 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 82 ch/t
  • A 65 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Lotus Evora 3.5 V6

  • A 10 ch de plus
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Melkus RS2000 1.8 VVTL-i
Lotus Evora 3.5 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.8 VVTL-i
2.9
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsPorscheCayman (987C)Restylage 20092.9
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora S3.5 V6
1.8 VVTL-i
2.0 TFSI
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsAUDITTS Coupe (8J)Restylage 20102.0 TFSI
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora Sports Racer3.5 V6
1.8 VVTL-i
2.0 TFSI
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsAUDITTS Coupe (8J)2.0 TFSI
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora 4003.5 V6
1.8 VVTL-i
R 2.0 TSI
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsVolkswagenScirocco IIIR 2.0 TSI
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora Sport 4103.5 V6
1.8 VVTL-i
RS Trophy 2.0 16V
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsRenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora GT410 Sport3.5 V6
1.8 VVTL-i
CLC 350 V6
VS
MelkusRS20001.8 VVTL-ivsMercedes-BenzCLC (CL203)CLC 350 V6
3.5 V6
3.5 V6
VS
LotusEvora3.5 V6vsLotusEvora GT3.5 V6
Melkus RS2000 1.8 VVTL-i vs Lotus Evora 3.5 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster