Lexus GS IV · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Lexus GS IV · Restylage 2015 F 5.0 V8vsMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz C-class (W205)
AMG C 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,1 s
- Couple le plus élevé650 Nm479 lb-ft
- Le plus léger1 640 kg3 616 lb
- Meilleur rapport puissance/poids290 hp/t216 kW/t3,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles192 g/km
- Meilleure autonomie estimée805 km500 mi
- Meilleur score de performance84/100
- Meilleur score d'économie85/100
Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée285 km/h177 mph Sans limiteur270 km/h168 mph Avec limiteur
- Le plus puissant477 hp356 kW
- Meilleur score global80/100
- Meilleur score de praticité78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 477hp356kW | 476hp355kW |
| Couple | 530Nm391lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Poids à vide | 1,865kg4,112lb | 1,640kg3,616lb |
| Poids total | 2,320kg5,115lb | 2,175kg4,795lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 270 km/h168 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 45.9sObjectif 99 %: 282 km/h / 175 mph Calculé | 35.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 12.5s Calculé | 11.5s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s Calculé | 3.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation en ville | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quart de mile | 12.4s Calculé | 11.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 256hp/t191kW/t116hp/1000 lb Calculé | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 284Nm/t190lb-ft/ton Calculé | 396Nm/t265lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 589km366mi Calculé | 805km500mi Calculé |
| Cylindrée | 4,969cc303cu in | 3,982cc243cu in |
| Longueur | 4,915mm194in | 4,756mm187in |
| Largeur | 1,845mm73in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,440mm57in | 1,426mm56in |
| Empattement | 2,850mm112in | 2,840mm112in |
| Voie avant | - | 1,609mm63in |
| Voie arrière | - | 1,546mm61in |
| Volume du coffre | - | 435L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 66L |
| Émissions de CO2 | 260g/km | 192g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 7 100 rpm | 4 800-5 600 rpm | 7 350 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 5 500-6 250 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,5 s | 11,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 270 km/h168 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 10,1 s |
1/4 mile 402 m | 12,4 s | 11,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 199 km/h 123 mph | 203 km/h 126 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 477 hp 356 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 476 hp 355 kW |
Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 a 1 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 et Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 530 Nm 391 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 650 Nm 479 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 1 865 kg 4 112 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 1 640 kg 3 616 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 270 km/h168 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 4,6 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 4,1 s |
Bien que Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 ait plus de puissance, Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 et Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 et Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 : 3,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 589 km 366 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 805 km 500 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 477 hp 356 kW | 4,6 s | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 270 km/h168 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 476 hp 355 kW | 4,1 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 4,6 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | LexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8 | Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 477 hp 356 kW | 476 hp 355 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 530 Nm 391 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 285 km/h177 mph Avec limiteur 270 km/h168 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 865 kg 4 112 lb | 1 640 kg 3 616 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 589 km 366 mi | 805 km 500 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 260 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 435 L 15,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 256 hp/t 191 kW/t 3,9 kg/hp | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8 | Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,60 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 940 LC/an | 2 153 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lexus GS IV Restylage 2015 F 5.0 V8
- A 1 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 V8
- A 120 Nm de plus
- Est plus léger de 225 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 3,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 34 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 216 km (134 mi)
- Émet 68 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























