Land Rover Range Rover Sport III
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350vsMercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQS SUV (X296)
EQS 450 120 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée234 km/h145 mph
- Le plus léger2 360 kg5 203 lb
- Meilleur rapport puissance/poids149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance68/100
- Meilleur score d'économie85/100
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- Le plus puissant360 hp268 kW
- Couple le plus élevé800 Nm590 lb-ft
- Le plus grand coffre565 L
- Meilleur score de praticité88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 351hp262kW | 360hp268kW |
| Couple | 700Nm516lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Poids à vide | 2,360kg5,203lb | 2,730kg6,019lb |
| Poids total | 3,220kg7,099lb | 3,375kg7,441lb |
| Vitesse de pointe | 234 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 69.1sObjectif 99 %: 232 km/h / 144 mph Calculé | 71.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 25.1s Calculé | 32.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.1s Calculé | 14.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculé | 293Nm/t196lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,000km621mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,997cc183cu in | - |
| Longueur | 4,946mm195in | 5,125mm202in |
| Largeur | - | 1,959mm77in |
| Hauteur | 1,820mm72in | 1,718mm68in |
| Empattement | 2,997mm118in | 3,210mm126in |
| Voie avant | 1,702mm67in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,704mm67in | 1,681mm66in |
| Garde au sol | 281mm11in | 178mm7in |
| Volume du coffre | 450L | 565L |
| Volume max du coffre | 1,860L | 2,100L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 32,3 s |
| Vitesse de pointe | 234 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 14,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW |
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh a 9 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 et Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 2 360 kg 5 203 lb |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 2 730 kg 6 019 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 5,9 s |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 6,0 s |
Bien que Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh ait plus de puissance, Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 et Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | 351 hp 262 kW | 5,9 s | 234 km/h 145 mph |
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D350 | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450 120 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 351 hp 262 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 700 Nm 516 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 234 km/h 145 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 360 kg 5 203 lb | 2 730 kg 6 019 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 000 km 621 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350 |
|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D350
- Est plus léger de 370 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450 120 kWh
- A 9 ch de plus
- A 100 Nm de plus
- A 115 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























