Land Rover Range Rover Sport II
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8vsMercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz M-class (W166)
AMG ML 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée270 km/h168 mph Sans limiteur260 km/h162 mph Avec limiteur
- Le plus puissant550 hp410 kW
- Le plus léger2 335 kg5 148 lb
- Meilleur rapport puissance/poids236 hp/t176 kW/t4,2 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée820 km510 mi
- Meilleur score global83/100
- Meilleur score de performance80/100
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,7 L/100 km15,0 mpg US18,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles276 g/km
- Meilleur score d'économie75/100
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 550hp410kW | 523hp390kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 2,335kg5,148lb | 2,345kg5,170lb |
| Poids total | - | 3,050kg6,724lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.3sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé | 68.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.8s |
| 0-200 km/h | 16.7s Calculé | 17.7s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK |
| Consommation en ville | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.8s Calculé | 13.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Calculé | 223hp/t166kW/t101hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 291Nm/t195lb-ft/ton Calculé | 299Nm/t200lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 820km510mi Calculé | 788km490mi Calculé |
| Cylindrée | 5,000cc305cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 4,872mm192in | 4,804mm189in |
| Largeur | 2,019mm79in | 1,926mm76in |
| Hauteur | 1,780mm70in | 1,796mm71in |
| Empattement | 2,923mm115in | 2,915mm115in |
| Voie avant | - | 1,648mm65in |
| Voie arrière | - | 1,663mm65in |
| Volume du coffre | - | 690L |
| Volume max du coffre | - | 2,010L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 105L | 93L |
| Émissions de CO2 | 298g/km | 276g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 5 250-5 750 rpm | 1 750-5 000 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 17,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Probablement limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 10,9 s |
1/4 mile 402 m | 12,8 s | 13,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 178 km/h 111 mph | 176 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 523 hp 390 kW |
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 a 27 ch de plus que Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 et Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 : 27 ch (20 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 2 335 kg 5 148 lb |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 2 345 kg 5 170 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 4,7 s |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 4,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 et Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 et Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 : 1,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 820 km 510 mi |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 788 km 490 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,7 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 523 hp 390 kW | 4,8 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 4,7 s |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 4,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Sport IISVR 5.0 V8 | Mercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 550 hp 410 kW | 523 hp 390 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 335 kg 5 148 lb | 2 345 kg 5 170 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 820 km 510 mi | 788 km 490 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 298 g/km | 276 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 690 L 24,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 223 hp/t 166 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8 | Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,40 LC100 km | 20,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,05 LC100 mi | 33,23 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 920 L507 US gal422 UK gal | 1 770 L468 US gal389 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 360 LC/an | 3 098 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Sport II SVR 5.0 V8
- A 27 ch de plus
- Est plus léger de 10 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 32 km (20 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mercedes-Benz M-class (W166) AMG ML 63 V8
- A 20 Nm de plus
- Consomme 1,0 L/100 km de moins
- Émet 22 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























