Mercedes-Benz GLS (X166)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant585 hp436 kW
- Couple le plus élevé760 Nm561 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids234 hp/t174 kW/t4,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles288 g/km
- Meilleure autonomie estimée813 km505 mi
- Meilleur score global85/100
- Meilleur score de performance81/100
- Meilleur score d'économie74/100
- Meilleur score de praticité93/100
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
- Le plus léger2 497 kg5 505 lb
- Consommation sur autoroute la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Le plus grand coffre900 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 585hp436kW | 565hp421kW |
| Couple | 760Nm561lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 2,505kg5,523lb | 2,497kg5,505lb |
| Poids total | 3,290kg7,253lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 60.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 61.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 16.3s Calculé | 22.4s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s Calculé | 5.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK |
| Consommation en ville | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 12.7s Calculé | 13.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 234hp/t174kW/t106hp/1000 lb Calculé | 226hp/t169kW/t103hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 303Nm/t203lb-ft/ton Calculé | 280Nm/t188lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 813km505mi Calculé | 809km502mi Calculé |
| Cylindrée | 5,461cc333cu in | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 5,130mm202in | 5,000mm197in |
| Largeur | 1,934mm76in | - |
| Hauteur | 1,850mm73in | 1,869mm74in |
| Empattement | 3,075mm121in | 2,922mm115in |
| Voie avant | 1,655mm65in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,675mm66in | 1,685mm66in |
| Garde au sol | - | 212mm8in |
| Volume du coffre | 680L | 900L |
| Volume max du coffre | 2,300L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 100L | 104L |
| Émissions de CO2 | 288g/km | 294g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,3 s | 22,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,4 s |
1/4 mile 402 m | 12,7 s | 13,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 180 km/h 112 mph | 167 km/h 104 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 585 hp 436 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 565 hp 421 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 a 20 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 et Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 760 Nm 561 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 2 505 kg 5 523 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 2 497 kg 5 505 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 5,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 813 km 505 mi |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 809 km 502 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 585 hp 436 kW | 4,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 565 hp 421 kW | 5,4 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
| 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | 5,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63 | Land RoverRange Rover IVRestylage 2017SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 585 hp 436 kW | 565 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 760 Nm 561 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 505 kg 5 523 lb | 2 497 kg 5 505 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 12,8 L/100 km 18,4 mpg US 22,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 813 km 505 mi | 809 km 502 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 288 g/km | 294 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 680 L 24,0 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63 | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,53 LC100 km | 22,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 36,05 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 920 L507 US gal422 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 229 LC/an | 3 360 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz GLS (X166) AMG GLS 63
- A 20 ch de plus
- A 60 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 4 km (3 mi)
- Émet 6 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 SVAutobiography Dynamic 5.0 V8
- Est plus léger de 8 kg
- A 220 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























