Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017

4.4 V8

339 hp4367 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 941 kg
    4 279 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    160 hp/t
    119 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    181 g/km
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8

  • Le plus puissant
    339 hp
    253 kW
  • Couple le plus élevé
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    1 024 km
    636 mi
  • Le plus grand coffre
    900 L
  • Meilleur score global
    72/100
  • Meilleur score de performance
    62/100
  • Meilleur score de praticité
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Puissance
310hp231kW
339hp253kW
Couple
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Poids à vide
1,941kg4,279lb
2,592kg5,714lb
Poids total
2,450kg5,401lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.1sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
107.7sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
7.2s
0-200 km/h
23.6s
Calculé
37.5s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
14.1s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Calculé
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
206Nm/t138lb-ft/ton
Calculé
285Nm/t191lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
910km566mi
Calculé
1,024km636mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Longueur
4,688mm185in
5,200mm205in
Largeur
1,902mm75in
2,073mm82in
Hauteur
1,658mm65in
1,868mm74in
Empattement
2,865mm113in
3,120mm123in
Voie avant
1,668mm66in
1,693mm67in
Voie arrière
1,673mm66in
1,685mm66in
Garde au sol
216mm9in
220mm9in
Volume du coffre
505L
900L
Volume max du coffre
1,432L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
86L
Émissions de CO2
181g/km
182g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
37,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
164 km/h
102 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 a 29 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 T6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 : 29 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
740 Nm
546 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
2 592 kg
5 714 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V87,2 s

Bien que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
1 024 km
636 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
339 hp
253 kW
7,2 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Puissance
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 200 mm
204,7 in
Hauteur
1 868 mm
73,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Puissance
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8
Puissance
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Accélération
5,9 s
7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Légèreté
1 941 kg
4 279 lb
2 592 kg
5 714 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
900 L
31,8 cu ft
Longueur
5 200 mm
204,7 in
Hauteur
1 868 mm
73,5 in
Autonomie
910 km
566 mi
1 024 km
636 mi
Score CO2
181 g/km
182 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
900 L
31,8 cu ft
Rapport puissance/poids
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km14,70 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi23,66 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 205 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Est plus léger de 651 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
  • Émet 1 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 V8

  • A 29 ch de plus
  • A 340 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 114 km (71 mi)
  • A 395 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 V8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsLexusLX IIIRestylage 2015570 V8
2.0 T6
2.0t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace2.0t
4.4 V8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
3.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
4.4 V8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
4.4 V8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 V8vsBMWX7 (G07)40i
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster