Lexus LX III · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Lexus LX III · Restylage 2015 570 V8vsLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017 3.0 P360
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV · Restylage 2017
3.0 P360
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Le plus léger2 375 kg5 236 lb
- Meilleur rapport puissance/poids152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 130 km702 mi
- Le plus grand coffre900 L
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie82/100
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
- Le plus puissant367 hp274 kW
- Couple le plus élevé530 Nm391 lb-ft
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de praticité94/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Puissance | 367hp274kW | 360hp268kW |
| Couple | 530Nm391lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Poids à vide | 2,740kg6,041lb | 2,375kg5,236lb |
| Poids total | 3,350kg7,385lb | 3,170kg6,989lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 109.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 89.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 38.9s Calculé | 44.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consommation en ville | 20.2L/100 km11.6mpg US14.0mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 958km595mi Calculé | 1,130km702mi Calculé |
| Cylindrée | 5,663cc346cu in | 2,996cc183cu in |
| Longueur | 5,065mm199in | 5,200mm205in |
| Largeur | 1,980mm78in | 2,073mm82in |
| Hauteur | 1,910mm75in | 1,868mm74in |
| Empattement | 2,850mm112in | 3,122mm123in |
| Voie avant | 1,640mm65in | 1,693mm67in |
| Voie arrière | 1,635mm64in | 1,685mm66in |
| Garde au sol | 225mm9in | 297mm12in |
| Volume du coffre | 701L | 900L |
| Volume max du coffre | - | 2,470L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 138L | 104L |
| Émissions de CO2 | 334g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lexus LX III Restylage 2015 570 V8: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 5 600 rpm | 3 200 rpm | 5 850 rpm |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 5 500-6 500 rpm | 2 000-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,9 s | 44,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 a 7 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 530 Nm 391 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 2 740 kg 6 041 lb |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 2 375 kg 5 236 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 7,7 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 7,1 s |
Bien que Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 et Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 : 5,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 958 km 595 mi |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 1 130 km 702 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 367 hp 274 kW | 7,7 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 7,1 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 |
| 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 7,7 s |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | LexusLX IIIRestylage 2015570 V8 | Land RoverRange Rover IVRestylage 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 367 hp 274 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 530 Nm 391 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 740 kg 6 041 lb | 2 375 kg 5 236 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,4 L/100 km 16,3 mpg US 19,6 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 958 km 595 mi | 1 130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 334 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 701 L 24,8 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Lexus LX III Restylage 2015 570 V8 | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360 |
|---|---|---|
| Consommation | 14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 25,20 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 40,56 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 160 L571 US gal475 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 780 LC/an | 2 415 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lexus LX III Restylage 2015 570 V8
- A 7 ch de plus
- A 35 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 3.0 P360
- Est plus léger de 365 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- Consomme 5,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 172 km (107 mi)
- A 199 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























