Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 3)
300 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 3vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 2vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 1vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 2)
260 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
VS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 1)
236 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
VS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4
200 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée244 km/h152 mph
- Le plus puissant300 hp224 kW
- Couple le plus élevé527 Nm389 lb-ft
- Le plus léger1 845 kg4 068 lb
- Meilleur rapport puissance/poids163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles176 g/km
- Meilleure autonomie estimée870 km541 mi
- Le plus grand coffre591 L
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance62/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300hp224kW+100 hp | 260hp194kW+60 hp | 236hp176kW+36 hp | 200hp149kW |
| Couple | 527Nm389lb-ft+187 Nm | 459Nm339lb-ft+119 Nm | 415Nm306lb-ft+75 Nm | 340Nm251lb-ft |
| Poids à vide | 1,845kg4,068lb | 1,845kg4,068lb | 1,845kg4,068lb | 1,845kg4,068lb |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 233 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph | 216 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.0sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph-15.1 s Calculé | 85.3sObjectif 99 %: 231 km/h / 143 mph-9.8 s Calculé | 89.4sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph-5.8 s Calculé | 95.1sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s-1.9 s | 7.2s-1.3 s | 7.7s-0.8 s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 25.6s-22.2 s Calculé | 31.2s-16.6 s Calculé | 35.8s-12.0 s Calculé | 47.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s-1.8 s Calculé | 6.8s-1.2 s Calculé | 7.3s-0.8 s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s-1.5 s Calculé | 15.2s-1.0 s Calculé | 15.5s-0.6 s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 286Nm/t191lb-ft/ton Calculé | 249Nm/t166lb-ft/ton Calculé | 225Nm/t150lb-ft/ton Calculé | 184Nm/t123lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 870km541mi Calculé | 870km541mi Calculé | 870km541mi Calculé | 870km541mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,371mm172in | 4,371mm172in | 4,371mm172in | 4,371mm172in |
| Largeur | 1,904mm75in | 1,904mm75in | 1,904mm75in | 1,904mm75in |
| Hauteur | 1,649mm65in | 1,649mm65in | 1,649mm65in | 1,649mm65in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,626mm64in | 1,626mm64in | 1,626mm64in | 1,626mm64in |
| Voie arrière | 1,632mm64in | 1,632mm64in | 1,632mm64in | 1,632mm64in |
| Garde au sol | 212mm8in | 212mm8in | 212mm8in | 212mm8in |
| Volume du coffre | 591L | 591L | 591L | 591L |
| Volume max du coffre | 1,383L | 1,383L | 1,383L | 1,383L |
| Portes | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Réservoir | 67L | 67L | 67L | 67L |
| Émissions de CO2 | 176g/km | 176g/km | 176g/km | 176g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 260 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 236 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hpPuissanceCouple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 260 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 236 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 5 500 rpm | 1 300-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 5 500 rpm | 1 300-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 5 500 rpm | 1 300-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 5 500 rpm | 1 300-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,8 s | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,2 s | 7,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,2 s | 35,8 s | 47,8 s |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 233 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph | 216 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,9 s | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s | 13,1 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,2 s | 15,5 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 260 hp 194 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 236 hp 176 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 200 hp 149 kW |
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp a 100 ch de plus que Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp : 100 ch (75 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 527 Nm 389 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 459 Nm 339 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 415 Nm 306 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 1 845 kg 4 068 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 1 845 kg 4 068 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 1 845 kg 4 068 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 1 845 kg 4 068 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 244 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 233 km/h 145 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 227 km/h 141 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 216 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 7,7 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hp : 1,9 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 260 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 236 hp, séparées de seulement 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 870 km 541 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 870 km 541 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 870 km 541 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 870 km 541 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 300 hp 224 kW | 6,6 s | 244 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 260 hp 194 kW | 7,2 s | 233 km/h 145 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 236 hp 176 kW | 7,7 s | 227 km/h 141 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 200 hp 149 kW | 8,5 s | 216 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)300 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)260 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)236 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300 hp 224 kW | 260 hp 194 kW | 236 hp 176 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 527 Nm 389 lb-ft | 459 Nm 339 lb-ft | 415 Nm 306 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 7,2 s | 7,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | 233 km/h 145 mph | 227 km/h 141 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 845 kg 4 068 lb | 1 845 kg 4 068 lb | 1 845 kg 4 068 lb | 1 845 kg 4 068 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 870 km 541 mi | 870 km 541 mi | 870 km 541 mi | 870 km 541 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score CO2 | 176 g/km | 176 g/km | 176 g/km | 176 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 260 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 236 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 021 LC/an | 2 021 LC/an | 2 021 LC/an | 2 021 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 300 hp
- A 40 ch de plus
- A 68 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Émissions de CO2 les plus élevées
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 260 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné
Comparaisons populaires
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12