Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 3)
450 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 3vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 2vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 · Stage 1vsLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 2)
390 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
VS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4 (Stage 1)
354 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
VS
Land Rover Range Rover Evoque II
2.0 Si4
300 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2023
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée279 km/h173 mph
- Le plus puissant450 hp336 kW
- Couple le plus élevé620 Nm457 lb-ft
- Le plus léger1 925 kg4 244 lb
- Meilleur rapport puissance/poids234 hp/t174 kW/t4,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles186 g/km
- Meilleure autonomie estimée827 km514 mi
- Le plus grand coffre591 L
- Meilleur score global81/100
- Meilleur score de performance78/100
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 450hp336kW+150 hp | 390hp291kW+90 hp | 354hp264kW+54 hp | 300hp224kW |
| Couple | 620Nm457lb-ft+220 Nm | 540Nm398lb-ft+140 Nm | 488Nm360lb-ft+88 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,925kg4,244lb | 1,925kg4,244lb | 1,925kg4,244lb | 1,925kg4,244lb |
| Vitesse de pointe | 279 km/h 173 mph | 266 km/h 165 mph | 257 km/h 160 mph | 242 km/h 150 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.0sObjectif 99 %: 276 km/h / 172 mph-15.4 s Calculé | 71.9sObjectif 99 %: 263 km/h / 164 mph-9.4 s Calculé | 75.6sObjectif 99 %: 254 km/h / 158 mph-5.7 s Calculé | 81.3sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.1s-1.5 s | 5.6s-1.0 s | 6.0s-0.6 s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 16.0s-10.3 s Calculé | 18.9s-7.5 s Calculé | 21.2s-5.2 s Calculé | 26.4s Calculé |
| 0-60 mph | 4.9s-1.4 s Calculé | 5.3s-0.9 s Calculé | 5.7s-0.6 s Calculé | 6.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Quart de mile | 13.1s-1.5 s Calculé | 13.7s-1.0 s Calculé | 14.0s-0.6 s Calculé | 14.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 234hp/t174kW/t106hp/1000 lb Calculé | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Calculé | 184hp/t137kW/t83hp/1000 lb Calculé | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 322Nm/t216lb-ft/ton Calculé | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculé | 254Nm/t170lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 827km514mi Calculé | 827km514mi Calculé | 827km514mi Calculé | 827km514mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,371mm172in | 4,371mm172in | 4,371mm172in | 4,371mm172in |
| Largeur | 1,904mm75in | 1,904mm75in | 1,904mm75in | 1,904mm75in |
| Hauteur | 1,649mm65in | 1,649mm65in | 1,649mm65in | 1,649mm65in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,626mm64in | 1,626mm64in | 1,626mm64in | 1,626mm64in |
| Voie arrière | 1,632mm64in | 1,632mm64in | 1,632mm64in | 1,632mm64in |
| Garde au sol | 212mm8in | 212mm8in | 212mm8in | 212mm8in |
| Volume du coffre | 591L | 591L | 591L | 591L |
| Volume max du coffre | 1,383L | 1,383L | 1,383L | 1,383L |
| Portes | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Réservoir | 67L | 67L | 67L | 67L |
| Émissions de CO2 | 186g/km | 186g/km | 186g/km | 186g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 390 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 354 hpLand Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hpPuissanceCouple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 390 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 354 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,9 s | 5,3 s | 5,7 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,1 s | 5,6 s | 6,0 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 18,9 s | 21,2 s | 26,4 s |
| Vitesse de pointe | 279 km/h 173 mph | 266 km/h 165 mph | 257 km/h 160 mph | 242 km/h 150 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 6,0 s | 6,2 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,0 s | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,5 s | 11,8 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,1 s | 13,7 s | 14,0 s | 14,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 113 mph | 172 km/h 107 mph | 167 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 450 hp 336 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 390 hp 291 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 354 hp 264 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 300 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp a 150 ch de plus que Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp : 150 ch (112 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 620 Nm 457 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 540 Nm 398 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 488 Nm 360 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 1 925 kg 4 244 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 1 925 kg 4 244 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 1 925 kg 4 244 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 1 925 kg 4 244 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 279 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 266 km/h 165 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 257 km/h 160 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 242 km/h 150 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 5,1 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 5,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hp : 1,5 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 390 hp et Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 354 hp, séparées de seulement 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 827 km 514 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 827 km 514 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 827 km 514 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 827 km 514 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 450 hp 336 kW | 5,1 s | 279 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 390 hp 291 kW | 5,6 s | 266 km/h 165 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 354 hp 264 kW | 6,0 s | 257 km/h 160 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 300 hp 224 kW | 6,6 s | 242 km/h 150 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,1 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,6 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 3)450 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 2)390 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4 (Stage 1)354 hp | Land RoverRange Rover Evoque II2.0 Si4300 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 450 hp 336 kW | 390 hp 291 kW | 354 hp 264 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 620 Nm 457 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | 488 Nm 360 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 5,1 s | 5,6 s | 6,0 s | 6,6 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 279 km/h 173 mph | 266 km/h 165 mph | 257 km/h 160 mph | 242 km/h 150 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 925 kg 4 244 lb | 1 925 kg 4 244 lb | 1 925 kg 4 244 lb | 1 925 kg 4 244 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 827 km 514 mi | 827 km 514 mi | 827 km 514 mi | 827 km 514 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score CO2 | 186 g/km | 186 g/km | 186 g/km | 186 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | 591 L 20,9 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 234 hp/t 174 kW/t 4,3 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 390 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 1) 354 hp | Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 300 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,17 LC100 km | 14,17 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 2 126 LC/an | 2 126 LC/an | 2 126 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 3) 450 hp
- A 60 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 31 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Émissions de CO2 les plus élevées
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4 (Stage 2) 390 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Land Rover Range Rover Evoque II 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné
Comparaisons populaires
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12