Koenigsegg Agera
Comparaison de voitures
Koenigsegg Agera S 5.0 V8vsMcLaren Speedtail 4.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMcLaren Speedtail
4.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Koenigsegg Agera S 5.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée420 km/h261 mph
- Le plus léger1 415 kg3 120 lb
- Meilleur rapport puissance/poids728 hp/t543 kW/t1,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Meilleur score de performance96/100
- Meilleur score d'économie67/100
McLaren Speedtail 4.0 V8
- Le plus puissant1 070 hp798 kW
- Couple le plus élevé1 150 Nm848 lb-ft
- Meilleur score global81/100
- Meilleur score de praticité51/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | McLarenSpeedtail4.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,030hp768kW | 1,070hp798kW |
| Couple | 1,100Nm811lb-ft | 1,150Nm848lb-ft |
| Poids à vide | 1,415kg3,120lb | 1,597kg3,521lb |
| Poids total | 1,650kg3,638lb | - |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 403 km/h 250 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.6sObjectif 99 %: 416 km/h / 258 mph Calculé | 47.1sObjectif 99 %: 399 km/h / 248 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.9s | 3.0s |
| 0-200 km/h | 7.9s | 7.2s Calculé |
| 0-60 mph | 2.8s Calculé | 2.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 10.3s Calculé | 10.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 728hp/t543kW/t330hp/1000 lb Calculé | 670hp/t500kW/t304hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 777Nm/t520lb-ft/ton Calculé | 720Nm/t482lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 544km338mi Calculé | - |
| Cylindrée | 5,032cc307cu in | - |
| Longueur | 4,293mm169in | 5,137mm202in |
| Largeur | 1,996mm79in | 2,000mm79in |
| Hauteur | 1,120mm44in | 1,120mm44in |
| Empattement | 2,662mm105in | 2,670mm105in |
| Voie avant | 1,700mm67in | - |
| Voie arrière | 1,650mm65in | - |
| Garde au sol | 100mm4in | - |
| Volume du coffre | 120L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 4 |
| Réservoir | 80L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Koenigsegg Agera S 5.0 V8: Puissance / Couple
- McLaren Speedtail 4.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 7 100 rpm | 4 100 rpm | 8 250 rpm |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | - | 5 500-6 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | McLarenSpeedtail4.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,8 s | 2,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,9 s | 3,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,9 s | 7,2 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 20,2 s | 16,6 s |
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 403 km/h 250 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 4,6 s | 4,7 s |
1/8 mile 201 m | 6,8 s | 6,8 s |
1000 ft 305 m | 8,7 s | 8,6 s |
1/4 mile 402 m | 10,3 s | 10,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 233 km/h 145 mph | 250 km/h 155 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 1 030 hp 768 kW |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 1 070 hp 798 kW |
McLaren Speedtail 4.0 V8 a 40 ch de plus que Koenigsegg Agera S 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Koenigsegg Agera S 5.0 V8 et McLaren Speedtail 4.0 V8 : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 1 100 Nm 811 lb-ft |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 1 150 Nm 848 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 1 415 kg 3 120 lb |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 1 597 kg 3 521 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 420 km/h 261 mph |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 403 km/h 250 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 2,9 s |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 3,0 s |
Bien que McLaren Speedtail 4.0 V8 ait plus de puissance, Koenigsegg Agera S 5.0 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Koenigsegg Agera S 5.0 V8 et McLaren Speedtail 4.0 V8 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Koenigsegg Agera S 5.0 V8 et McLaren Speedtail 4.0 V8 : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 728 hp/t 543 kW/t 1,4 kg/hp |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 670 hp/t 500 kW/t 1,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 1 030 hp 768 kW | 2,9 s | 420 km/h 261 mph |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 1 070 hp 798 kW | 3,0 s | 403 km/h 250 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| McLarenSpeedtail4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| McLarenSpeedtail4.0 V8 |
| 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | ||||||
Koenigsegg Agera S 5.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 2,9 s |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | 3,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | 728 hp/t 543 kW/t 1,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| McLarenSpeedtail4.0 V8 | 670 hp/t 500 kW/t 1,5 kg/hp | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | KoenigseggAgeraS 5.0 V8 | McLarenSpeedtail4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 030 hp 768 kW | 1 070 hp 798 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 100 Nm 811 lb-ft | 1 150 Nm 848 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,9 s | 3,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 420 km/h 261 mph | 403 km/h 250 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 415 kg 3 120 lb | 1 597 kg 3 521 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 544 km 338 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 120 L 4,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 728 hp/t 543 kW/t 1,4 kg/hp | 670 hp/t 500 kW/t 1,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Koenigsegg Agera S 5.0 V8 | McLaren Speedtail 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 25,72 LC100 km | 27,30 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 41,40 LC100 mi | 43,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 205 L582 US gal485 UK gal | 2 340 L618 US gal515 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 859 LC/an | 4 095 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Koenigsegg Agera S 5.0 V8
- Est plus léger de 182 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 58 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
McLaren Speedtail 4.0 V8
- A 40 ch de plus
- A 50 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























