Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 R 5.0 V8vsMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 AMG E 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
AMG E 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,2 s
- Le plus puissant557 hp415 kW
- Couple le plus élevé720 Nm531 lb-ft
- Le plus léger1 770 kg3 902 lb
- Meilleur rapport puissance/poids315 hp/t235 kW/t3,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleur score d'économie81/100
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée295 km/h183 mph Sans limiteur280 km/h174 mph Avec limiteur
- Meilleure autonomie estimée721 km448 mi
- Meilleur score global83/100
- Meilleur score de performance86/100
- Meilleur score de praticité78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 550hp410kW | 557hp415kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 720Nm531lb-ft |
| Poids à vide | 1,875kg4,134lb | 1,770kg3,902lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | 2,390kg5,269lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 48.8sObjectif 99 %: 292 km/h / 181 mph Calculé | 35.4sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.6s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 12.3s Calculé | 11.6s Calculé |
| 0-60 mph | 4.4s Calculé | 4.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consommation en ville | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quart de mile | 12.3s Calculé | 11.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 293hp/t219kW/t133hp/1000 lb Calculé | 315hp/t235kW/t143hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 363Nm/t243lb-ft/ton Calculé | 407Nm/t272lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 721km448mi Calculé | 673km418mi Calculé |
| Cylindrée | 5,000cc305cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 5,130mm202in | 4,892mm193in |
| Largeur | 1,899mm75in | 1,873mm74in |
| Hauteur | 1,460mm57in | 1,450mm57in |
| Empattement | 3,032mm119in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,626mm64in | - |
| Voie arrière | 1,604mm63in | - |
| Volume du coffre | - | 540L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | 66L |
| Émissions de CO2 | 264g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 3 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 5 500 rpm | 1 750-5 250 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,3 s | 11,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 10,1 s |
1/4 mile 402 m | 12,3 s | 11,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 200 km/h 124 mph | 202 km/h 126 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 557 hp 415 kW |
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 a 7 ch de plus que Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8 et Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 720 Nm 531 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 1 875 kg 4 134 lb |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 1 770 kg 3 902 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 4,6 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 4,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8 : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 315 hp/t 235 kW/t 3,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 721 km 448 mi |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 673 km 418 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,6 s | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 557 hp 415 kW | 4,2 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 |
| 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 4,6 s |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 4,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 315 hp/t 235 kW/t 3,2 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXJ (X351)Restylage 2015R 5.0 V8 | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 550 hp 410 kW | 557 hp 415 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 720 Nm 531 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,6 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 875 kg 4 134 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,1 L/100 km 21,2 mpg US 25,4 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 721 km 448 mi | 673 km 418 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 264 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 315 hp/t 235 kW/t 3,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8 | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,43 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,26 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 665 L440 US gal366 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 914 LC/an | 2 573 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 R 5.0 V8
- A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 47 km (29 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8
- A 7 ch de plus
- A 40 Nm de plus
- Est plus léger de 105 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























