Comparaison de voitures

Jaguar XF (X260) 2.0dvsPeugeot 408 II 1.6 THP

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar XF (X260)

2.0d

163 hp1999 ccDieselRWDAutomatiqueTurboBerline2015-2018
VS

Peugeot 408 II

1.6 THP

167 hp1598 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBerline2014-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF (X260) 2.0d

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    227 km/h
    141 mph
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 341 km
    834 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    56/100
  • Meilleur score de performance
    47/100
  • Meilleur score d'économie
    96/100
  • Meilleur score de praticité
    76/100

Peugeot 408 II 1.6 THP

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,2 s
  • Le plus puissant
    167 hp
    125 kW
  • Le plus léger
    1 415 kg
    3 120 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Puissance
163hp122kW
167hp125kW
Couple
380Nm280lb-ft
245Nm181lb-ft
Poids à vide
1,555kg3,428lb
1,415kg3,120lb
Poids total
2,190kg4,828lb
-
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.8sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph
Calculé
66.8sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
8.2s
0-200 km/h
35.0s
Calculé
37.6s
Calculé
0-60 mph
8.3s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK
-
Quart de mile
16.3s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
105hp/t78kW/t48hp/1000 lb
Calculé
118hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
244Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
173Nm/t116lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,341km834mi
Calculé
898km558mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,598cc98cu in
Longueur
4,954mm195in
4,750mm187in
Largeur
1,987mm78in
1,820mm72in
Hauteur
1,457mm57in
1,488mm59in
Empattement
2,960mm117in
2,730mm107in
Voie avant
1,605mm63in
1,555mm61in
Voie arrière
1,594mm63in
1,550mm61in
Garde au sol
116mm5in
124mm5in
Volume du coffre
505L
455L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
55L
53L
Émissions de CO2
109g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar XF (X260) 2.0dPeugeot 408 II 1.6 THPPuissanceCouple
  • Jaguar XF (X260) 2.0d: Puissance / Couple
  • Peugeot 408 II 1.6 THP: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarXF (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
Peugeot408 II1.6 THP6 000 rpm1 400-4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,0 s
37,6 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,9 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
16,3 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
163 hp
122 kW
Peugeot408 II1.6 THP
167 hp
125 kW

Peugeot 408 II 1.6 THP a 4 ch de plus que Jaguar XF (X260) 2.0d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0d et Peugeot 408 II 1.6 THP : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
380 Nm
280 lb-ft
Peugeot408 II1.6 THP
245 Nm
181 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
1 555 kg
3 428 lb
Peugeot408 II1.6 THP
1 415 kg
3 120 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
227 km/h
141 mph
Peugeot408 II1.6 THP
215 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d8,7 s
Peugeot408 II1.6 THP8,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Peugeot 408 II 1.6 THP et Jaguar XF (X260) 2.0d : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0d et Peugeot 408 II 1.6 THP : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
Peugeot408 II1.6 THP
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0d
1 341 km
834 mi
Peugeot408 II1.6 THP
898 km
558 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarXF (X260)2.0d
163 hp
122 kW
8,7 s
227 km/h
141 mph
Peugeot408 II1.6 THP
167 hp
125 kW
8,2 s
215 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarXF (X260)2.0d
Puissance
163 hp
122 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in
Peugeot408 II1.6 THP
Puissance
167 hp
125 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
455 L
16,1 cu ft
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 488 mm
58,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarXF (X260)2.0d
Puissance
163 hp
122 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
Puissance
167 hp
125 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Jaguar XF (X260) 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF (X260)2.0d
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
8,7 s
Peugeot408 II1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarXF (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Puissance
163 hp
122 kW
167 hp
125 kW
Couple
380 Nm
280 lb-ft
245 Nm
181 lb-ft
Accélération
8,7 s
8,2 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Légèreté
1 555 kg
3 428 lb
1 415 kg
3 120 lb
Consommation
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
455 L
16,1 cu ft
Longueur
4 750 mm
187,0 in
Hauteur
1 488 mm
58,6 in
Autonomie
1 341 km
834 mi
898 km
558 mi
Score CO2
109 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
455 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar XF (X260) 2.0dPeugeot 408 II 1.6 THP
Consommation4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km7,17 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi11,55 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé615 L162 US gal135 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 076 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar XF (X260) 2.0d

  • A 135 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 443 km (275 mi)
  • A 50 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Peugeot 408 II 1.6 THP

  • A 4 ch de plus
  • Est plus léger de 140 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar XF (X260) 2.0d
Peugeot 408 II 1.6 THP
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0d
1.6 THP
C 220d
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsMercedes-BenzC-class (W205)C 220d
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.6 THP
E 220 BlueTEC
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsMercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013E 220 BlueTEC
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
1.6 THP
2.0 TD
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsChevroletCruze SedanRestylage 20132.0 TD
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.6 THP
2.0d
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsJaguarXE (X760)2.0d
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
1.6 THP
2.5
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5
1.6 THP
1.4 TFSI COD ultra
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsAUDIA3 Sedan (8V)1.4 TFSI COD ultra
2.0d
D180
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXE (X760)Restylage 2019D180
Jaguar XF (X260) 2.0d vs Peugeot 408 II 1.6 THP - comparaison de voitures - FastVsFaster