Jaguar XF (X260)
Comparaison de voitures
Jaguar XF (X260) 2.0dvsJaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar XJ (X351) · Restylage 2015
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée246 km/h153 mph
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles144 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 200 km746 mi
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance61/100
- Meilleur score d'économie92/100
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0
- Le plus léger1 735 kg3 825 lb
- Meilleur rapport puissance/poids138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Meilleur score de praticité78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Couple | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Poids à vide | 1,740kg3,836lb | 1,735kg3,825lb |
| Vitesse de pointe | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 63.3sObjectif 99 %: 244 km/h / 151 mph Calculé | 80.2sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 22.0s Calculé | 28.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quart de mile | 14.5s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calculé | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 287Nm/t192lb-ft/ton Calculé | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,200km746mi Calculé | 952km592mi Calculé |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Longueur | 4,954mm195in | 5,130mm202in |
| Largeur | 1,880mm74in | 1,899mm75in |
| Hauteur | 1,457mm57in | 1,460mm57in |
| Empattement | 2,960mm117in | 3,032mm119in |
| Voie avant | 1,605mm63in | 1,626mm64in |
| Voie arrière | 1,594mm63in | 1,604mm63in |
| Volume du coffre | 540L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 80L |
| Émissions de CO2 | 144g/km | 199g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Puissance / Couple
- Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 28,6 s |
| Vitesse de pointe | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 740 kg 3 836 lb |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 6,5 s |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 7,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0d et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0d et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 2,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1 200 km 746 mi |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 952 km 592 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 740 kg 3 836 lb | 1 735 kg 3 825 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 200 km 746 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 144 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XF (X260) 2.0d | Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,63 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 825 L218 US gal181 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 444 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XF (X260) 2.0d
- A 160 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 2,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 248 km (154 mi)
- Émet 55 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0
- Est plus léger de 5 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























