Comparaison de voitures

Jaguar XF (X260) 2.0vsJaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar XF (X260)

2.0

250 hp1997 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2017-2018
VS

Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015

2.0

240 hp1999 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboBerline2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF (X260) 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    244 km/h
    152 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Le plus léger
    1 635 kg
    3 605 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    154 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 088 km
    676 mi
  • Meilleur score global
    64/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarXF (X260)2.0JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
250hp186kW
240hp179kW
Couple
365Nm269lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,635kg3,605lb
1,735kg3,825lb
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
61.7sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph
Calculé
80.2sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.6s
7.9s
0-200 km/h
22.3s
Calculé
28.6s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
7.5s
Calculé
Consommation de carburant
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
223Nm/t149lb-ft/ton
Calculé
196Nm/t131lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,088km676mi
Calculé
952km592mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,954mm195in
5,130mm202in
Largeur
1,880mm74in
1,899mm75in
Hauteur
1,457mm57in
1,460mm57in
Empattement
2,960mm117in
3,032mm119in
Voie avant
1,605mm63in
1,626mm64in
Voie arrière
1,594mm63in
1,604mm63in
Volume du coffre
540L
-
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
74L
80L
Émissions de CO2
154g/km
199g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar XF (X260) 2.0Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0PuissanceCouple
  • Jaguar XF (X260) 2.0: Puissance / Couple
  • Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarXF (X260)2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.05 500 rpm2 000-4 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarXF (X260)2.0JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
28,6 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
153 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
240 hp
179 kW

Jaguar XF (X260) 2.0 a 10 ch de plus que Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 et Jaguar XF (X260) 2.0 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
1 635 kg
3 605 lb
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
1 735 kg
3 825 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
244 km/h
152 mph
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
241 km/h
150 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.06,6 s
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.07,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF (X260) 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0 : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF (X260)2.0
1 088 km
676 mi
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
952 km
592 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarXF (X260)2.0
250 hp
186 kW
6,6 s
244 km/h
152 mph
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
240 hp
179 kW
7,9 s
241 km/h
150 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarXF (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 130 mm
202,0 in
Hauteur
1 460 mm
57,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarXF (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Jaguar XF (X260) 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarXF (X260)2.0
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarXF (X260)2.0JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0
Puissance
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Couple
365 Nm
269 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
6,6 s
7,9 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
241 km/h
150 mph
Légèreté
1 635 kg
3 605 lb
1 735 kg
3 825 lb
Consommation
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 954 mm
195,0 in
Hauteur
1 457 mm
57,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre-
Longueur
5 130 mm
202,0 in
Hauteur
1 460 mm
57,5 in
Autonomie
1 088 km
676 mi
952 km
592 mi
Score CO2
154 g/km
199 g/km
Coffre
540 L
19,1 cu ft
-
Rapport puissance/poids
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar XF (X260) 2.0Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0
Consommation6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Coût / 100 km11,90 LC100 km14,70 LC100 km
Coût / 100 mi19,15 LC100 mi23,66 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 020 L269 US gal224 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Coût annuel du carburant1 785 LC/an2 205 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar XF (X260) 2.0

  • A 10 ch de plus
  • A 25 Nm de plus
  • Est plus léger de 100 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 136 km (84 mi)
  • Émet 45 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 2.0

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar XF (X260) 2.0
Jaguar XJ (X351) 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0i
2.0
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ Sovereign (X358)4.2 V8
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
2.0
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X358)4.2 V8
2.0
2.0i
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0i
2.0
4.2 V8 32V L
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
2.0
6.0 V12 Classic
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X351)5.0 V8
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
R 4.0 V8 32V
VS
JaguarXJ (X351)Restylage 20152.0vsJaguarXJ (X308)R 4.0 V8 32V
Jaguar XF (X260) 2.0 vs Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster