Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 25t

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017

RS 2.0 TSI

245 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

25t

250 hp1997 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboBreak2019-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    246 km/h
    153 mph
  • Couple le plus élevé
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Le plus léger
    1 486 kg
    3 276 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    156 g/km
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    57/100
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Puissance
245hp183kW
250hp186kW
Couple
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,486kg3,276lb
1,700kg3,748lb
Poids total
1,946kg4,290lb
2,290kg5,049lb
Vitesse de pointe
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.8sObjectif 99 %: 244 km/h / 151 mph
Calculé
71.5sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
6.9s
0-200 km/h
23.4s
Calculé
25.3s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
6.6s
Calculé
Consommation de carburant
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consommation en ville
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Quart de mile
14.7s
Calculé
14.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
249Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
725km450mi
Calculé
987km613mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,689mm185in
4,955mm195in
Largeur
1,814mm71in
1,987mm78in
Hauteur
1,452mm57in
1,496mm59in
Empattement
2,680mm106in
2,960mm117in
Voie avant
1,535mm60in
1,605mm63in
Voie arrière
1,544mm61in
1,607mm63in
Garde au sol
127mm5in
-
Volume du coffre
610L
-
Volume max du coffre
1,740L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
74L
Émissions de CO2
156g/km
172g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 25tPuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI5 000-6 200 rpm1 600-4 300 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)25t5 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,4 s
25,3 s
Vitesse de pointe
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
160 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t a 5 ch de plus que Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
1 486 kg
3 276 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
1 700 kg
3 748 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
241 km/h
150 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)25t6,9 s

Bien que Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t ait plus de puissance, Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
725 km
450 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
987 km
613 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
246 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
250 hp
186 kW
6,9 s
241 km/h
150 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
246 km/h
153 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
246 km/h
153 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)25t
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Puissance
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,7 s
6,9 s
Vitesse de pointe
246 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Légèreté
1 486 kg
3 276 lb
1 700 kg
3 748 lb
Consommation
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
Autonomie
725 km
450 mi
987 km
613 mi
Score CO2
156 g/km
172 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
-
Rapport puissance/poids
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 25t
Consommation6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km12,08 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi19,43 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 035 L273 US gal228 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant1 811 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI

  • A 5 Nm de plus
  • Est plus léger de 214 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
  • Émet 16 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t

  • A 5 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 262 km (163 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
25t
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)25tvsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
25t
25t
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)25tvsJaguarXF (X260)25t
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI
25t
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)25tvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
25t
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)25tvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
25t
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)25tvsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Restylage 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 25t - comparaison de voitures - FastVsFaster