Comparaison de voitures

Jaguar XF Sportbrake (X260) · Restylage 2020 2.0dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Jaguar XF Sportbrake (X260) · Restylage 2020

2.0d

204 hp1997 ccDieselRWDAutomatiqueTurboBreak2020-2024
VS

Skoda Octavia IV Combi

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboBreak2021-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    204 hp
    152 kW
  • Couple le plus élevé
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 138 km
    707 mi
  • Le plus grand coffre
    716 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Le plus léger
    1 671 kg
    3 684 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    114 hp/t
    85 kW/t
    8,8 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Puissance
204hp152kW
190hp142kW
Couple
430Nm317lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,795kg3,957lb
1,671kg3,684lb
Poids total-
2,190kg4,828lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
229 km/h
142 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.1sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
64.9sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
6.9s
0-200 km/h
29.2s
Calculé
27.4s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
6.6s
Calculé
Consommation de carburant
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
14.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
114hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
240Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,138km707mi
Calculé
743km462mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,964mm195in
4,689mm185in
Largeur-
1,829mm72in
Hauteur
1,494mm59in
1,468mm58in
Empattement
2,960mm117in
2,680mm106in
Voie avant
1,602mm63in
1,543mm61in
Voie arrière
1,604mm63in
1,535mm60in
Garde au sol-
141mm6in
Volume du coffre
716L
640L
Volume max du coffre
1,695L
1,700L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
66L
55L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0dSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d: Puissance / Couple
  • Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d4 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
27,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
229 km/h
142 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,2 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
14,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
153 km/h
95 mph
158 km/h
98 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
204 hp
152 kW
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
190 hp
142 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d a 14 ch de plus que Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d : 14 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
430 Nm
317 lb-ft
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
1 795 kg
3 957 lb
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
1 671 kg
3 684 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
229 km/h
142 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d7,8 s
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI6,9 s

Bien que Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d ait plus de puissance, Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d et Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
1 138 km
707 mi
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
743 km
462 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
204 hp
152 kW
7,8 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
190 hp
142 kW
6,9 s
229 km/h
142 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
716 L
25,3 cu ft
Longueur
4 964 mm
195,4 in
Hauteur
1 494 mm
58,8 in
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
640 L
22,6 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 468 mm
57,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,8 s
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dSkodaOctavia IV Combi2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
190 hp
142 kW
Couple
430 Nm
317 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,8 s
6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
229 km/h
142 mph
Légèreté
1 795 kg
3 957 lb
1 671 kg
3 684 lb
Consommation
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
716 L
25,3 cu ft
Longueur
4 964 mm
195,4 in
Hauteur
1 494 mm
58,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
640 L
22,6 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 468 mm
57,8 in
Autonomie
1 138 km
707 mi
743 km
462 mi
Coffre
716 L
25,3 cu ft
640 L
22,6 cu ft
Rapport puissance/poids
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
114 hp/t
85 kW/t
8,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeJaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0dSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Consommation5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km10,15 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi16,33 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé870 L230 US gal191 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant1 523 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

Jaguar XF Sportbrake (X260) Restylage 2020 2.0d

  • A 14 ch de plus
  • A 110 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 395 km (245 mi)
  • A 76 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI

  • Est plus léger de 124 kg
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0d
20d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)20d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenGolf VIII Variant2.0 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0d
2.0 TSI
320d
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsBMW3 Series Touring (G21)320d
2.0d
20d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dvsJaguarXF (X260)20d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Restylage 20192.0 TSI
2.0d
40 TDI
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dvsAUDIA6 allroad (C8)40 TDI
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeRestylage 20202.0 TDI
2.0 TSI
CLA 220d
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)CLA 220d
2.0d
C 200
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0dvsMercedes-BenzC-class All-TerrainC 200
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsVolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI
2.0 TSI
CLA 220d
VS
SkodaOctavia IV Combi2.0 TSIvsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)Restylage 2023CLA 220d
Jaguar XF Sportbrake (X260) · Restylage 2020 2.0d vs Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster