Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 1.8 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017

1.8 TSI

180 hp1798 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboBreak2017-2018
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

180 hp1999 ccDieselRWDAutomatiqueTurboBreak2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    227 km/h
    141 mph
  • Le plus puissant
    180 hp
    134 kW
  • Le plus léger
    1 375 kg
    3 031 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    610 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    50/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Couple le plus élevé
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 375 km
    854 mi
  • Meilleur score d'économie
    94/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180hp134kW
180hp134kW
Couple
280Nm207lb-ft
430Nm317lb-ft
Poids à vide
1,375kg3,031lb
1,720kg3,792lb
Poids total
2,013kg4,438lb
-
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.4sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph
Calculé
86.7sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
8.8s
0-200 km/h
30.3s
Calculé
40.8s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
Quart de mile
15.4s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Calculé
105hp/t78kW/t47hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t136lb-ft/ton
Calculé
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
833km518mi
Calculé
1,375km854mi
Calculé
Cylindrée
1,798cc110cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,667mm184in
4,955mm195in
Largeur
1,814mm71in
1,987mm78in
Hauteur
1,463mm58in
1,496mm59in
Empattement
2,680mm106in
2,960mm117in
Voie avant
1,543mm61in
1,605mm63in
Voie arrière
1,542mm61in
1,607mm63in
Garde au sol
139mm5in
116mm5in
Volume du coffre
610L
565L
Volume max du coffre
1,740L
1,700L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
66L
Émissions de CO2-
124g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dPuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI: Puissance / Couple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI4 500-6 200 rpm1 350-4 500 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
40,8 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
96 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
180 hp
134 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
280 Nm
207 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
430 Nm
317 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
1 375 kg
3 031 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 720 kg
3 792 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
221 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d8,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d et Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
833 km
518 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 375 km
854 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
180 hp
134 kW
7,5 s
227 km/h
141 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
180 hp
134 kW
8,8 s
221 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 667 mm
183,7 in
Hauteur
1 463 mm
57,6 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,5 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
180 hp
134 kW
180 hp
134 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Accélération
7,5 s
8,8 s
Vitesse de pointe
227 km/h
141 mph
221 km/h
137 mph
Légèreté
1 375 kg
3 031 lb
1 720 kg
3 792 lb
Consommation
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 667 mm
183,7 in
Hauteur
1 463 mm
57,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
Autonomie
833 km
518 mi
1 375 km
854 mi
Score CO2
-
124 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Rapport puissance/poids
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
105 hp/t
78 kW/t
9,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Consommation6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km11,55 LC100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi18,59 LC100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé990 L262 US gal218 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant1 733 LC/an1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 1.8 TSI

  • Est plus léger de 345 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
  • A 45 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • A 150 Nm de plus
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 542 km (337 mi)

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi 1.8 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenGolf VII AlltrackRestylage 20171.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsSeatLeon III STRestylage 20161.8 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
1.8 TSI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenGolf VII VariantRestylage 2017GTD 2.0 TDI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0d
1.8 TSI
1.8 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)1.8 TSI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.8 TSI
Cooper SD 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
1.8 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 20171.8 TSIvsSeatLeon X-Perience2.0 TDI
2.0d
1.6
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsSubaruLevorg1.6
Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 1.8 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - comparaison de voitures - FastVsFaster