Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017

RS 2.0 TSI

245 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboBreak2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 hp1997 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboBreak2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Le plus léger
    1 518 kg
    3 347 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    144 g/km
  • Le plus grand coffre
    610 L
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Puissance
245hp183kW
250hp186kW
Couple
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,518kg3,347lb
1,705kg3,759lb
Poids total
1,978kg4,361lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
241 km/h
150 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
75.0sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
73.6sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
7.1s
0-200 km/h
22.0s
Calculé
26.1s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation en ville
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
244Nm/t163lb-ft/ton
Calculé
214Nm/t143lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
794km493mi
Calculé
1,088km676mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,689mm185in
4,955mm195in
Largeur
1,814mm71in
1,987mm78in
Hauteur
1,452mm57in
1,496mm59in
Empattement
2,680mm106in
2,960mm117in
Voie avant
1,535mm60in
1,605mm63in
Voie arrière
1,544mm61in
1,607mm63in
Garde au sol
127mm5in
110mm4in
Volume du coffre
610L
565L
Volume max du coffre
1,740L
1,700L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
74L
Émissions de CO2
144g/km
155g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0PuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI5 000-6 200 rpm1 600-4 300 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
26,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
241 km/h
150 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
165 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 a 5 ch de plus que Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
1 518 kg
3 347 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1 705 kg
3 759 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Bien que Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 ait plus de puissance, Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
794 km
493 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1 088 km
676 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Puissance
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,7 s
7,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
241 km/h
150 mph
Légèreté
1 518 kg
3 347 lb
1 705 kg
3 759 lb
Consommation
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
Autonomie
794 km
493 mi
1 088 km
676 mi
Score CO2
144 g/km
155 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Rapport puissance/poids
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Consommation6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Coût / 100 km11,03 LC100 km11,90 LC100 km
Coût / 100 mi17,74 LC100 mi19,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé945 L250 US gal208 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Coût annuel du carburant1 654 LC/an1 785 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi Restylage 2017 RS 2.0 TSI

  • A 5 Nm de plus
  • Est plus léger de 187 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 19 km/h (12 mph)
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
  • A 45 L de volume de coffre en plus
  • Émet 11 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • A 5 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 295 km (183 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Restylage 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiRestylage 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Restylage 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster