Jaguar XK Coupe (X150) · Restylage 2011
Comparaison de voitures
Jaguar XK Coupe (X150) · Restylage 2011 R-S 5.0 V8vsJaguar C-X16 3.0 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar C-X16
3.0 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée315 km/h196 mph Sans limiteur300 km/h186 mph Avec limiteur
- Le plus puissant550 hp410 kW
- Couple le plus élevé680 Nm502 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids314 hp/t234 kW/t3,2 kg/hp
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance88/100
- Meilleur score de praticité48/100
Jaguar C-X16 3.0 V6
- Le plus léger1 600 kg3 527 lb
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | JaguarC-X163.0 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 550hp410kW | 380hp283kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,753kg3,865lb | 1,600kg3,527lb |
| Poids total | 2,145kg4,729lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Calculé | 300 km/h 186 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.0sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé | 70.8sObjectif 99 %: 297 km/h / 185 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 12.6s Calculé | 13.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.2s Calculé | 4.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consommation en ville | 18.9L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.2s Calculé | 12.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 314hp/t234kW/t142hp/1000 lb Calculé | 238hp/t177kW/t108hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 388Nm/t260lb-ft/ton Calculé | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 574km357mi Calculé | - |
| Cylindrée | 5,000cc305cu in | 2,995cc183cu in |
| Longueur | 4,804mm189in | 4,445mm175in |
| Largeur | - | 2,048mm81in |
| Hauteur | 1,312mm52in | 1,297mm51in |
| Empattement | 2,752mm108in | 2,622mm103in |
| Garde au sol | 100mm4in | - |
| Volume du coffre | 330L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 71L | - |
| Émissions de CO2 | - | 165g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | JaguarC-X163.0 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,6 s | 13,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph Limitée | 300 km/h 186 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,4 s |
1/4 mile 402 m | 12,2 s | 12,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 197 km/h 122 mph | 190 km/h 118 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW |
Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8 a 170 ch de plus que Jaguar C-X16 3.0 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Jaguar C-X16 3.0 V6 et Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8 : 170 ch (127 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| JaguarC-X163.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 1 753 kg 3 865 lb |
| JaguarC-X163.0 V6 | 1 600 kg 3 527 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
| JaguarC-X163.0 V6 | 300 km/h 186 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 4,4 s |
| JaguarC-X163.0 V6 | 4,4 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar C-X16 3.0 V6 et Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8 : 5,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 314 hp/t 234 kW/t 3,2 kg/hp |
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,4 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph |
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW | 4,4 s | 300 km/h 186 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarC-X163.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| JaguarC-X163.0 V6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Jaguar C-X16 3.0 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 4,4 s |
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | 314 hp/t 234 kW/t 3,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXK Coupe (X150)Restylage 2011R-S 5.0 V8 | JaguarC-X163.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 550 hp 410 kW | 380 hp 283 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,4 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 300 km/h186 mph | 300 km/h 186 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 753 kg 3 865 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 574 km 357 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 165 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 330 L 11,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 314 hp/t 234 kW/t 3,2 kg/hp | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8 | Jaguar C-X16 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,53 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 229 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XK Coupe (X150) Restylage 2011 R-S 5.0 V8
- A 170 ch de plus
- A 230 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 76 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Jaguar C-X16 3.0 V6
- Est plus léger de 153 kg
- Consomme 5,4 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























