Infiniti Q50 · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Infiniti Q50 · Restylage 2017 2.2dvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonPeugeot 408 II
1.6 THP
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 609 km1 000 mi
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance47/100
- Meilleur score d'économie94/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,2 s
- Le plus léger1 415 kg3 120 lb
- Meilleur rapport puissance/poids118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Le plus grand coffre455 L
- Meilleur score de praticité74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | InfinitiQ50Restylage 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Puissance | 170hp127kW | 167hp125kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Poids à vide | 1,796kg3,960lb | 1,415kg3,120lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.9sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 66.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 33.9s Calculé | 37.6s Calculé |
| 0-60 mph | 8.3s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calculé | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,609km1,000mi Calculé | 898km558mi Calculé |
| Cylindrée | 2,143cc131cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,810mm189in | 4,750mm187in |
| Largeur | 1,820mm72in | 1,820mm72in |
| Hauteur | 1,445mm57in | 1,488mm59in |
| Empattement | 2,850mm112in | 2,730mm107in |
| Voie avant | - | 1,555mm61in |
| Voie arrière | - | 1,550mm61in |
| Garde au sol | - | 124mm5in |
| Volume du coffre | 450L | 455L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 74L | 53L |
| Émissions de CO2 | 123g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d: Puissance / Couple
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 3 200-4 000 rpm | 1 600-2 800 rpm | 4 250 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6 000 rpm | 1 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | InfinitiQ50Restylage 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,9 s | 37,6 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 170 hp 127 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d a 3 ch de plus que Peugeot 408 II 1.6 THP.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Peugeot 408 II 1.6 THP et Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 400 Nm 295 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 1 796 kg 3 960 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1 415 kg 3 120 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Bien que Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d ait plus de puissance, Peugeot 408 II 1.6 THP est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Peugeot 408 II 1.6 THP et Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d et Peugeot 408 II 1.6 THP : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 1 609 km 1 000 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 170 hp 127 kW | 8,7 s | 230 km/h 143 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Restylage 20172.2d | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | InfinitiQ50Restylage 20172.2d | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 170 hp 127 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 796 kg 3 960 lb | 1 415 kg 3 120 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 609 km 1 000 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 123 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 95 hp/t 71 kW/t 10,6 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Consommation | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,05 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 690 L182 US gal152 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 208 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Infiniti Q50 Restylage 2017 2.2d
- A 3 ch de plus
- A 155 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 710 km (441 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Est plus léger de 381 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
- A 5 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























