Hongqi HS5
Comparaison de voitures
Hongqi HS5 2.0TvsVolkswagen Teramont 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Teramont
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Hongqi HS5 2.0T
- Vitesse de pointe la plus élevée204 km/h127 mph
- Le plus puissant224 hp167 kW
- Le plus léger1 805 kg3 979 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t93 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée762 km473 mi
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score d'économie84/100
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleur score de praticité91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | HongqiHS52.0T | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 224hp167kW | 220hp164kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,805kg3,979lb | 2,060kg4,542lb |
| Poids total | 2,255kg4,971lb | 2,670kg5,886lb |
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 190 km/h 118 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.4sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph Calculé | 82.8sObjectif 99 %: 188 km/h / 117 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 70.8s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Consommation en ville | - | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculé | 170Nm/t114lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 762km473mi Calculé | 745km463mi Calculé |
| Cylindrée | 1,989cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,760mm187in | 5,036mm198in |
| Largeur | 1,907mm75in | 1,989mm78in |
| Hauteur | 1,700mm67in | 1,769mm70in |
| Empattement | 2,870mm113in | 2,979mm117in |
| Voie avant | 1,630mm64in | - |
| Voie arrière | 1,630mm64in | - |
| Garde au sol | - | 203mm8in |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 64L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 221g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | HongqiHS52.0T | VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 70,8 s | - |
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 190 km/h 118 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 135 km/h 84 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Hongqi HS5 2.0T a 4 ch de plus que Volkswagen Teramont 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Teramont 2.0 TSI et Hongqi HS5 2.0T : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 1 805 kg 3 979 lb |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 2 060 kg 4 542 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 204 km/h 127 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 190 km/h 118 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,7 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 8,6 s |
Bien que Hongqi HS5 2.0T ait plus de puissance, Volkswagen Teramont 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Teramont 2.0 TSI et Hongqi HS5 2.0T : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Hongqi HS5 2.0T et Volkswagen Teramont 2.0 TSI : 1,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 762 km 473 mi |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 745 km 463 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW | 8,7 s | 204 km/h 127 mph |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 8,6 s | 190 km/h 118 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont2.0 TSI |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Hongqi HS5 2.0T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,7 s |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolkswagenTeramont2.0 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | HongqiHS52.0T | VolkswagenTeramont2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 224 hp 167 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 805 kg 3 979 lb | 2 060 kg 4 542 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 762 km 473 mi | 745 km 463 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 221 g/km | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Hongqi HS5 2.0T | Volkswagen Teramont 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Hongqi HS5 2.0T
- A 4 ch de plus
- Est plus léger de 255 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
- Consomme 1,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 17 km (11 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Volkswagen Teramont 2.0 TSI
- A 10 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























