Hongqi HS5
Comparaison de voitures
Hongqi HS5 2.0TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Hongqi HS5 2.0T
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée204 km/h127 mph
- Le plus puissant224 hp167 kW
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score de praticité90/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Le plus léger1 490 kg3 285 lb
- Meilleur rapport puissance/poids125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée836 km520 mi
- Meilleur score d'économie90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puissance | 224hp167kW | 186hp139kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,805kg3,979lb | 1,490kg3,285lb |
| Poids total | 2,255kg4,971lb | 1,965kg4,332lb |
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.4sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph Calculé | 77.6sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 70.8s Calculé | 64.9s Calculé |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 8.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculé | 161Nm/t108lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 762km473mi Calculé | 836km520mi Calculé |
| Cylindrée | 1,989cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,760mm187in | 4,395mm173in |
| Largeur | 1,907mm75in | 1,795mm71in |
| Hauteur | 1,700mm67in | 1,540mm61in |
| Empattement | 2,870mm113in | 2,655mm105in |
| Voie avant | 1,630mm64in | 1,565mm62in |
| Voie arrière | 1,630mm64in | 1,565mm62in |
| Garde au sol | - | 180mm7in |
| Volume du coffre | - | 430L |
| Volume max du coffre | - | 1,406L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 64L | 51L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 70,8 s | 64,9 s |
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Hongqi HS5 2.0T a 38 ch de plus que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Hongqi HS5 2.0T : 38 ch (28 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 340 Nm 251 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 1 805 kg 3 979 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1 490 kg 3 285 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 204 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,7 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Hongqi HS5 2.0T : 2,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| HongqiHS52.0T | 762 km 473 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 836 km 520 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 224 hp 167 kW | 8,7 s | 204 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,7 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HongqiHS52.0T |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Hongqi HS5 2.0T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,7 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| HongqiHS52.0T | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | HongqiHS52.0T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 224 hp 167 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 204 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 805 kg 3 979 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 762 km 473 mi | 836 km 520 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Hongqi HS5 2.0T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 1 601 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Hongqi HS5 2.0T
- A 38 ch de plus
- A 100 Nm de plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Est plus léger de 315 kg
- Consomme 2,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 74 km (46 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























