Comparaison de voitures

Hongqi HS5 2.0TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Hongqi HS5

2.0T

224 hp1989 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2023
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Hongqi HS5 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    204 km/h
    127 mph
  • Le plus puissant
    224 hp
    167 kW
  • Couple le plus élevé
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    46/100
  • Meilleur score de praticité
    90/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

  • Le plus léger
    1 490 kg
    3 285 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    836 km
    520 mi
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleHongqiHS52.0TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
224hp167kW
186hp139kW
Couple
340Nm251lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,805kg3,979lb
1,490kg3,285lb
Poids total
2,255kg4,971lb
1,965kg4,332lb
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.4sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
77.6sObjectif 99 %: 202 km/h / 125 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
8.7s
0-200 km/h
70.8s
Calculé
64.9s
Calculé
0-60 mph
8.2s
Calculé
8.2s
Calculé
Consommation de carburant
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Quart de mile
16.3s
Calculé
16.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
124hp/t93kW/t56hp/1000 lb
Calculé
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
188Nm/t126lb-ft/ton
Calculé
161Nm/t108lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
762km473mi
Calculé
836km520mi
Calculé
Cylindrée
1,989cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,760mm187in
4,395mm173in
Largeur
1,907mm75in
1,795mm71in
Hauteur
1,700mm67in
1,540mm61in
Empattement
2,870mm113in
2,655mm105in
Voie avant
1,630mm64in
1,565mm62in
Voie arrière
1,630mm64in
1,565mm62in
Garde au sol-
180mm7in
Volume du coffre-
430L
Volume max du coffre-
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
64L
51L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueHongqiHS52.0TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
70,8 s
64,9 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,3 s
16,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
139 km/h
86 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
224 hp
167 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW

Hongqi HS5 2.0T a 38 ch de plus que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Hongqi HS5 2.0T : 38 ch (28 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
340 Nm
251 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
1 805 kg
3 979 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
1 490 kg
3 285 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
204 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
204 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X8,7 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X et Hongqi HS5 2.0T : 2,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
124 hp/t
93 kW/t
8,1 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
HongqiHS52.0T
762 km
473 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
836 km
520 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
HongqiHS52.0T
224 hp
167 kW
8,7 s
204 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
186 hp
139 kW
8,7 s
204 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
HongqiHS52.0T
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 760 mm
187,4 in
Hauteur
1 700 mm
66,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
HongqiHS52.0T
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Hongqi HS5 2.0T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
HongqiHS52.0T
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
HongqiHS52.0T
124 hp/t
93 kW/t
8,1 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeHongqiHS52.0TMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Puissance
224 hp
167 kW
186 hp
139 kW
Couple
340 Nm
251 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,7 s
8,7 s
Vitesse de pointe
204 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Légèreté
1 805 kg
3 979 lb
1 490 kg
3 285 lb
Consommation
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 760 mm
187,4 in
Hauteur
1 700 mm
66,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
762 km
473 mi
836 km
520 mi
Coffre
-
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
124 hp/t
93 kW/t
8,1 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeHongqi HS5 2.0TMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Consommation8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
Coût / 100 km14,70 LC100 km10,67 LC100 km
Coût / 100 mi23,66 LC100 mi17,18 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 260 L333 US gal277 UK gal915 L242 US gal201 UK gal
Coût annuel du carburant2 205 LC/an1 601 LC/an

Comparaisons tête à tête

Hongqi HS5 2.0T

  • A 38 ch de plus
  • A 100 Nm de plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X

  • Est plus léger de 315 kg
  • Consomme 2,3 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 74 km (46 mi)

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Hongqi HS5 2.0T
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Hongqi HS5 2.0T vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X - comparaison de voitures - FastVsFaster