Comparaison de voitures

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford S-MAX II

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018
VS

Renault Espace IV (PHASE II)

3.5 V6

241 hp3498 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueMonospace2006-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    226 km/h
    140 mph
  • Couple le plus élevé
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Le plus léger
    1 704 kg
    3 757 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    204 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    787 km
    489 mi
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    50/100
  • Meilleur score d'économie
    83/100
  • Meilleur score de praticité
    80/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordS-MAX II2.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
240hp179kW
241hp180kW
Couple
345Nm254lb-ft
330Nm243lb-ft
Poids à vide
1,704kg3,757lb
1,845kg4,068lb
Poids total
2,510kg5,534lb
2,545kg5,611lb
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
97.7sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph
Calculé
109.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
8.4s
8.1s
0-200 km/h
39.8s
Calculé
43.0s
Calculé
0-60 mph
7.9s
Calculé
7.6s
Calculé
Consommation de carburant
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Consommation en ville
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
15.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Calculé
131hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
179Nm/t120lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
787km489mi
Calculé
692km430mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
3,498cc213cu in
Longueur
4,796mm189in
4,656mm183in
Largeur
1,916mm75in
1,860mm73in
Hauteur
1,655mm65in
1,728mm68in
Empattement
2,849mm112in
2,803mm110in
Voie avant
1,606mm63in
1,574mm62in
Voie arrière
1,606mm63in
1,556mm61in
Garde au sol
150mm6in
120mm5in
Volume du coffre
285L
291L
Volume max du coffre
2,020L
2,860L
Portes
5
5
Places
7
7
Réservoir
70L
83L
Émissions de CO2
204g/km
284g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6PuissanceCouple
  • Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordS-MAX II2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V66 000 rpm3 600 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordS-MAX II2.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
7,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,8 s
43,0 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
15,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
144 km/h
89 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 a 1 ch de plus que Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
330 Nm
243 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
1 704 kg
3 757 lb
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
1 845 kg
4 068 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
226 km/h
140 mph
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
225 km/h
140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost8,4 s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V68,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 et Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 3,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
787 km
489 mi
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
692 km
430 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,4 s
226 km/h
140 mph
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 796 mm
188,8 in
Hauteur
1 655 mm
65,2 in
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
8,4 s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
8,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordS-MAX II2.0 EcoBoostRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
240 hp
179 kW
241 hp
180 kW
Couple
345 Nm
254 lb-ft
330 Nm
243 lb-ft
Accélération
8,4 s
8,1 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
225 km/h
140 mph
Légèreté
1 704 kg
3 757 lb
1 845 kg
4 068 lb
Consommation
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
285 L
10,1 cu ft
Longueur
4 796 mm
188,8 in
Hauteur
1 655 mm
65,2 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
Autonomie
787 km
489 mi
692 km
430 mi
Score CO2
204 g/km
284 g/km
Coffre
285 L
10,1 cu ft
291 L
10,3 cu ft
Rapport puissance/poids
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord S-MAX II 2.0 EcoBoostRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Consommation8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
Coût / 100 km15,58 LC100 km21,00 LC100 km
Coût / 100 mi25,07 LC100 mi33,80 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 335 L353 US gal294 UK gal1 800 L476 US gal396 UK gal
Coût annuel du carburant2 336 LC/an3 150 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost

  • A 15 Nm de plus
  • Est plus léger de 141 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • Consomme 3,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 95 km (59 mi)
  • Émet 80 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • A 1 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A 6 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
3.5 V6
3.5i V6 24V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace IV3.5i V6 24V
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
3.5 V6
1.8 Energy TCe
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace V1.8 Energy TCe
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)Restylage 2008B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAX II2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
3.5 V6
1.4 TSI
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost vs Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster