Ford S-MAX II · Restylage 2019
Comparaison de voitures
Ford S-MAX II · Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBluevsVolkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Sharan II · Restylage 2015
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 050 km652 mi
- Le plus grand coffre965 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie91/100
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Le plus léger1 715 kg3 781 lb
- Meilleur rapport puissance/poids128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Meilleur score de praticité96/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 220hp164kW |
| Couple | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,876kg4,136lb | 1,715kg3,781lb |
| Poids total | 2,600kg5,732lb | 2,360kg5,203lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | 226 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 107.7sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 96.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 40.1s Calculé | 38.3s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 267Nm/t178lb-ft/ton Calculé | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,050km652mi Calculé | 959km596mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,796mm189in | 4,854mm191in |
| Largeur | 1,916mm75in | 1,904mm75in |
| Hauteur | 1,655mm65in | 1,746mm69in |
| Empattement | 2,850mm112in | 2,920mm115in |
| Voie avant | - | 1,571mm62in |
| Voie arrière | - | 1,617mm64in |
| Garde au sol | - | 152mm6in |
| Volume du coffre | 965L | 955L |
| Volume max du coffre | 2,020L | 2,430L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue: Puissance / Couple
- Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,1 s | 38,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | 226 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW |
Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue a 20 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 1 876 kg 4 136 lb |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 1 715 kg 3 781 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,8 s |
Bien que Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 1 050 km 652 mi |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 240 hp 179 kW | 8,6 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 876 kg 4 136 lb | 1 715 kg 3 781 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 050 km 652 mi | 959 km 596 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 965 L 34,1 cu ft | 955 L 33,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue | Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,50 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 575 LC/an | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX II Restylage 2019 2.0 Bi-Turbo EcoBlue
- A 20 ch de plus
- A 150 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 91 km (57 mi)
- A 10 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Est plus léger de 161 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























