Comparaison de voitures

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSIvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015

2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboMonospace2015-2018
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Le plus léger
    1 704 kg
    3 757 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 111 km
    690 mi
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Puissance
220hp164kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,715kg3,781lb
1,704kg3,757lb
Poids total
2,360kg5,203lb
2,620kg5,776lb
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
96.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph
Calculé
97.2sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
8.7s
0-200 km/h
38.3s
Calculé
48.9s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
8.2s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Consommation en ville
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
16.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
293Nm/t196lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
959km596mi
Calculé
1,111km690mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,854mm191in
4,848mm191in
Largeur
1,904mm75in
1,916mm75in
Hauteur
1,746mm69in
1,747mm69in
Empattement
2,920mm115in
2,849mm112in
Voie avant
1,571mm62in
1,606mm63in
Voie arrière
1,617mm64in
1,606mm63in
Garde au sol
152mm6in
124mm5in
Volume du coffre
300L
300L
Volume max du coffre
2,297L
2,339L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
70L
Émissions de CO2-
163g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-TurboPuissanceCouple
  • Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo4 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,3 s
48,9 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
16,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo a 20 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
1 715 kg
3 781 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1 704 kg
3 757 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
226 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI7,8 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo8,7 s

Bien que Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
959 km
596 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1 111 km
690 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
7,8 s
226 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW
8,7 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,8 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Puissance
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
7,8 s
8,7 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 715 kg
3 781 lb
1 704 kg
3 757 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Autonomie
959 km
596 mi
1 111 km
690 mi
Score CO2
-
163 g/km
Coffre
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Consommation7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Coût / 100 km12,78 LC100 km11,03 LC100 km
Coût / 100 mi20,56 LC100 mi17,74 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 095 L289 US gal241 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Coût annuel du carburant1 916 LC/an1 654 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI

  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • A 20 ch de plus
  • A 150 Nm de plus
  • Est plus léger de 11 kg
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 152 km (95 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20102.0 TDI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TSI
2.0 TDCi
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 TSI
220i
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSI vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo - comparaison de voitures - FastVsFaster