Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 T3vsFord Focus III Sedan · Restylage 2014 1.5 EcoBoost
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Focus III Sedan · Restylage 2014
1.5 EcoBoost
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant152 hp113 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles131 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 205 km749 mi
- Le plus grand coffre380 L
- Meilleur score global52/100
- Meilleur score de performance43/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité71/100
Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost
- Le plus léger1 334 kg2 941 lb
- Meilleur rapport puissance/poids112 hp/t84 kW/t8,9 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puissance | 152hp113kW | 150hp112kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,534kg3,382lb | 1,334kg2,941lb |
| Poids total | 2,060kg4,542lb | 1,900kg4,189lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 75.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 37.7s Calculé | 38.2s Calculé |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 8.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Calculé | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé | 180Nm/t120lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,205km749mi Calculé | 932km579mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,499cc91cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,534mm179in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,823mm72in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,484mm58in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,648mm104in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,544mm61in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,559mm61in |
| Garde au sol | 136mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 372L |
| Volume max du coffre | 1,749L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 55L |
| Émissions de CO2 | 131g/km | 137g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3: Puissance / Couple
- Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5 000 rpm | 1 300-4 000 rpm | 5 250 rpm |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 38,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 3,0 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 11,0 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 152 hp 113 kW |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 150 hp 112 kW |
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 a 2 ch de plus que Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 1 534 kg 3 382 lb |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 1 334 kg 2 941 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 8,6 s |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 9,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 et Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 1 205 km 749 mi |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 932 km 579 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 152 hp 113 kW | 8,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 150 hp 112 kW | 9,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
|
| ||||||||||||||
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,6 s |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 9,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 T3 | FordFocus III SedanRestylage 20141.5 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 152 hp 113 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 534 kg 3 382 lb | 1 334 kg 2 941 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 205 km 749 mi | 932 km 579 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 131 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 372 L 13,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3 | Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consommation | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,80 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 840 L222 US gal185 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 470 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 T3
- A 2 ch de plus
- A 10 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 273 km (170 mi)
- A 8 L de volume de coffre en plus
- Émet 6 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Ford Focus III Sedan Restylage 2014 1.5 EcoBoost
- Est plus léger de 200 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























