Comparaison de voitures

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSIvsFord C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015

2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboMonospace2015-2018
VS

Ford C-MAX II · Restylage 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 444 kg
    3 183 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 250 km
    777 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score d'économie
    94/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    226 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
220hp164kW
170hp127kW
Couple
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,715kg3,781lb
1,444kg3,183lb
Poids total
2,360kg5,203lb
2,050kg4,519lb
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
96.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph
Calculé
88.3sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
8.5s
0-200 km/h
38.3s
Calculé
50.5s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consommation en ville
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
959km596mi
Calculé
1,250km777mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,854mm191in
4,379mm172in
Largeur
1,904mm75in
1,828mm72in
Hauteur
1,746mm69in
1,610mm63in
Empattement
2,920mm115in
2,648mm104in
Voie avant
1,571mm62in
1,557mm61in
Voie arrière
1,617mm64in
1,569mm62in
Garde au sol
152mm6in
-
Volume du coffre
300L
432L
Volume max du coffre
2,297L
1,684L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCiPuissanceCouple
  • Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi3 500 rpm2 000-2 500 rpm3 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,3 s
50,5 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI a 50 ch de plus que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 50 ch (37 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
1 715 kg
3 781 lb
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 444 kg
3 183 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
226 km/h
140 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI7,8 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 2,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
959 km
596 mi
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 250 km
777 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
7,8 s
226 km/h
140 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,8 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
220 hp
164 kW
170 hp
127 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,8 s
8,5 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 715 kg
3 781 lb
1 444 kg
3 183 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
Autonomie
959 km
596 mi
1 250 km
777 mi
Coffre
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
Consommation7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km12,78 LC100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi20,56 LC100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 095 L289 US gal241 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant1 916 LC/an1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI

  • A 50 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • A 50 Nm de plus
  • Est plus léger de 271 kg
  • Consomme 2,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 291 km (181 mi)
  • A 132 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20102.0 TDI
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 TDCi
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TSI
220i
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSI vs Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi - comparaison de voitures - FastVsFaster