Jaguar XJ220
Comparaison de voitures
Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6vsFerrari F40 2.9 i V8 32V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFerrari F40
2.9 i V8 32V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée342 km/h213 mph
- Le plus puissant542 hp404 kW
- Couple le plus élevé640 Nm472 lb-ft
- Meilleur score global74/100
- Meilleur score de performance91/100
- Meilleur score d'économie0/100
- Meilleur score de praticité39/100
Ferrari F40 2.9 i V8 32V
- Le plus léger1 100 kg2 425 lb
- Meilleur rapport puissance/poids435 hp/t324 kW/t2,3 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | FerrariF402.9 i V8 32V |
|---|---|---|
| Puissance | 542hp404kW | 478hp356kW |
| Couple | 640Nm472lb-ft | 577Nm426lb-ft |
| Poids à vide | 1,350kg2,976lb | 1,100kg2,425lb |
| Poids total | - | 1,400kg3,086lb |
| Vitesse de pointe | 342 km/h 213 mph | 324 km/h 201 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 54.3sObjectif 99 %: 339 km/h / 210 mph Calculé | 51.8sObjectif 99 %: 321 km/h / 199 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 9.9s Calculé | 10.7s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 3.9s Calculé |
| Consommation en ville | - | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Quart de mile | 11.3s Calculé | 11.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 401hp/t299kW/t182hp/1000 lb Calculé | 435hp/t324kW/t197hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 474Nm/t317lb-ft/ton Calculé | 525Nm/t351lb-ft/ton Calculé |
| Cylindrée | 3,498cc213cu in | 2,936cc179cu in |
| Longueur | 4,930mm194in | 4,358mm172in |
| Largeur | 2,000mm79in | 1,970mm78in |
| Hauteur | 1,150mm45in | 1,124mm44in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,450mm96in |
| Voie avant | - | 1,594mm63in |
| Voie arrière | - | 1,606mm63in |
| Garde au sol | - | 125mm5in |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | - | 120L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6: Puissance / Couple
- Ferrari F40 2.9 i V8 32V: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 7 200 rpm | 4 500 rpm | 7 450 rpm |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 7 000 rpm | 4 000 rpm | 7 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | FerrariF402.9 i V8 32V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,9 s | 10,7 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 32,9 s | 56,6 s |
| Vitesse de pointe | 342 km/h 213 mph | 324 km/h 201 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,0 s |
1/4 mile 402 m | 11,3 s | 11,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 217 km/h 135 mph | 211 km/h 131 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 542 hp 404 kW |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 478 hp 356 kW |
Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6 a 64 ch de plus que Ferrari F40 2.9 i V8 32V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ferrari F40 2.9 i V8 32V et Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6 : 64 ch (48 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 640 Nm 472 lb-ft |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 577 Nm 426 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 1 350 kg 2 976 lb |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 1 100 kg 2 425 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 342 km/h 213 mph |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 324 km/h 201 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 3,8 s |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 4,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6 et Ferrari F40 2.9 i V8 32V : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 401 hp/t 299 kW/t 2,5 kg/hp |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 435 hp/t 324 kW/t 2,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | 542 hp 404 kW | 3,8 s | 342 km/h 213 mph |
| FerrariF402.9 i V8 32V | 478 hp 356 kW | 4,1 s | 324 km/h 201 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 |
|
| ||||||||||||||
| FerrariF402.9 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | JaguarXJ2203.5 BiTurbo V6 | FerrariF402.9 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 542 hp 404 kW | 478 hp 356 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 640 Nm 472 lb-ft | 577 Nm 426 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 342 km/h 213 mph | 324 km/h 201 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 350 kg 2 976 lb | 1 100 kg 2 425 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 401 hp/t 299 kW/t 2,5 kg/hp | 435 hp/t 324 kW/t 2,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XJ220 3.5 BiTurbo V6
- A 64 ch de plus
- A 63 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 18 km/h (11 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lourd
Ferrari F40 2.9 i V8 32V
- Est plus léger de 250 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























