Ferrari F355 Spider
Comparaison de voitures
Ferrari F355 Spider 3.5 V8vsTVR Chimaera 4.6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTVR Chimaera
4.6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
TVR Chimaera 4.6
- Couple le plus élevé407 Nm300 lb-ft
- Le plus léger1 060 kg2 337 lb
- Meilleur rapport puissance/poids272 hp/t203 kW/t3,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Le plus grand coffre310 L
- Meilleur score d'économie71/100
- Meilleur score de praticité34/100
Ferrari F355 Spider 3.5 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée295 km/h183 mph
- Le plus puissant380 hp283 kW
- Meilleure autonomie estimée485 km301 mi
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FerrariF355 Spider3.5 V8 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Puissance | 380hp283kW | 288hp215kW |
| Couple | 363Nm268lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Poids à vide | 1,515kg3,340lb | 1,060kg2,337lb |
| Poids total | 1,700kg3,748lb | 1,280kg2,822lb |
| Vitesse de pointe | 295 km/h 183 mph | 257 km/h 160 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.0sObjectif 99 %: 292 km/h / 181 mph Calculé | 50.9sObjectif 99 %: 254 km/h / 158 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 4.7s |
| 0-200 km/h | 14.3s Calculé | 15.5s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consommation en ville | 26.1L/100 km9mpg US10.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.6s Calculé | 12.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 251hp/t187kW/t114hp/1000 lb Calculé | 272hp/t203kW/t123hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 240Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 384Nm/t257lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 485km301mi Calculé | 422km262mi Calculé |
| Cylindrée | 3,496cc213cu in | 4,546cc277cu in |
| Longueur | 4,250mm167in | 3,965mm156in |
| Largeur | 1,900mm75in | 1,730mm68in |
| Hauteur | 1,170mm46in | 1,223mm48in |
| Empattement | 2,450mm96in | 2,282mm90in |
| Voie avant | 1,514mm60in | 1,460mm57in |
| Voie arrière | 1,615mm64in | 1,470mm58in |
| Volume du coffre | 220L | 310L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 82L | 57L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ferrari F355 Spider 3.5 V8: Puissance / Couple
- TVR Chimaera 4.6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 8 250 rpm | 6 000 rpm | 8 500 rpm |
| TVRChimaera4.6 | 5 500 rpm | 4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FerrariF355 Spider3.5 V8 | TVRChimaera4.6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,3 s | 15,5 s |
| Vitesse de pointe | 295 km/h 183 mph | 257 km/h 160 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
1/4 mile 402 m | 12,6 s | 12,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 188 km/h 117 mph | 184 km/h 114 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 380 hp 283 kW |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW |
Ferrari F355 Spider 3.5 V8 a 92 ch de plus que TVR Chimaera 4.6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre TVR Chimaera 4.6 et Ferrari F355 Spider 3.5 V8 : 92 ch (69 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 363 Nm 268 lb-ft |
| TVRChimaera4.6 | 407 Nm 300 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 1 515 kg 3 340 lb |
| TVRChimaera4.6 | 1 060 kg 2 337 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 295 km/h 183 mph |
| TVRChimaera4.6 | 257 km/h 160 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 4,7 s |
| TVRChimaera4.6 | 4,7 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre TVR Chimaera 4.6 et Ferrari F355 Spider 3.5 V8 : 3,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 485 km 301 mi |
| TVRChimaera4.6 | 422 km 262 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 380 hp 283 kW | 4,7 s | 295 km/h 183 mph |
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW | 4,7 s | 257 km/h 160 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 |
|
| ||||||||||||||
| TVRChimaera4.6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 |
| 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | ||||||
| TVRChimaera4.6 |
| 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||
TVR Chimaera 4.6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | 4,7 s |
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | 4,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FerrariF355 Spider3.5 V8 | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK |
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FerrariF355 Spider3.5 V8 | TVRChimaera4.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 380 hp 283 kW | 288 hp 215 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 363 Nm 268 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 295 km/h 183 mph | 257 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 515 kg 3 340 lb | 1 060 kg 2 337 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 485 km 301 mi | 422 km 262 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 220 L 7,8 cu ft | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 251 hp/t 187 kW/t 4,0 kg/hp | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ferrari F355 Spider 3.5 V8 | TVR Chimaera 4.6 |
|---|---|---|
| Consommation | 16,9 L/100 km13,9 mpg US16,7 mpg UK | 13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 29,57 LC100 km | 23,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 47,60 LC100 mi | 38,02 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 535 L670 US gal558 UK gal | 2 025 L535 US gal445 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 436 LC/an | 3 544 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ferrari F355 Spider 3.5 V8
- A 92 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 38 km/h (24 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 63 km (39 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
TVR Chimaera 4.6
- A 44 Nm de plus
- Est plus léger de 455 kg
- Consomme 3,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
- A 90 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























