DS 4 Crossback
Comparaison de voitures
DS 4 Crossback 1.6 THPvsFord S-MAX II 2.0 TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX II
2.0 TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant210 hp157 kW
- Le plus léger1 387 kg3 058 lb
- Meilleur rapport puissance/poids151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles138 g/km
- Meilleur score de performance49/100
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 273 km791 mi
- Le plus grand coffre700 L
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité95/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | DS4 Crossback1.6 THP | FordS-MAX II2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 210hp157kW | 210hp157kW |
| Couple | 285Nm210lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,387kg3,058lb | 1,766kg3,893lb |
| Poids total | 1,845kg4,068lb | 2,575kg5,677lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 102.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 101.1sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 36.1s Calculé | 48.1s Calculé |
| 0-60 mph | 8.0s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation en ville | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 16.1s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculé | 255Nm/t170lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,017km632mi Calculé | 1,273km791mi Calculé |
| Cylindrée | 1,598cc98cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,284mm169in | 4,796mm189in |
| Largeur | 1,810mm71in | 1,916mm75in |
| Hauteur | 1,535mm60in | 1,655mm65in |
| Empattement | 2,612mm103in | 2,849mm112in |
| Voie avant | 1,532mm60in | 1,606mm63in |
| Voie arrière | 1,527mm60in | 1,606mm63in |
| Garde au sol | - | 150mm6in |
| Volume du coffre | 359L | 700L |
| Volume max du coffre | - | 2,200L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 70L |
| Émissions de CO2 | 138g/km | 144g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- DS 4 Crossback 1.6 THP: Puissance / Couple
- Ford S-MAX II 2.0 TDCi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 3 750 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | DS4 Crossback1.6 THP | FordS-MAX II2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | 48,1 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 285 Nm 210 lb-ft |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 387 kg 3 058 lb |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 1 766 kg 3 893 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 235 km/h 146 mph |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 218 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 8,4 s |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre DS 4 Crossback 1.6 THP et Ford S-MAX II 2.0 TDCi : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 1 017 km 632 mi |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 210 hp 157 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,8 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAX II2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordS-MAX II2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,4 s |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| DS4 Crossback1.6 THP | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | DS4 Crossback1.6 THP | FordS-MAX II2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 285 Nm 210 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,4 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 387 kg 3 058 lb | 1 766 kg 3 893 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 017 km 632 mi | 1 273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 138 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 359 L 12,7 cu ft | 700 L 24,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | DS 4 Crossback 1.6 THP | Ford S-MAX II 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 1 444 LC/an |
Comparaisons tête à tête
DS 4 Crossback 1.6 THP
- Est plus léger de 379 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t
- Émet 6 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
- A 165 Nm de plus
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 256 km (159 mi)
- A 341 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























