Comparaison de voitures

Cupra Ateca · Restylage 2020 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Ateca · Restylage 2020

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2023-présent
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 ccHybrideAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2022-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    212 km/h
    132 mph
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 505 kg
    3 318 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    485 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    50/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,8 s
  • Le plus puissant
    192 hp
    143 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    3 333 km
    2 071 mi
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraAtecaRestylage 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
190hp142kW
192hp143kW
Couple
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Poids à vide
1,505kg3,318lb
2,072kg4,568lb
Poids total
2,090kg4,608lb
2,667kg5,880lb
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.2sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
64.2sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
5.8s
0-200 km/h
40.8s
Calculé
38.7s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
5.5s
Calculé
Consommation de carburant
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
213Nm/t142lb-ft/ton
Calculé
126Nm/t84lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
655km407mi
Calculé
3,333km2,071mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
2,488cc152cu in
Longueur
4,381mm172in
4,745mm187in
Largeur
1,841mm72in
1,890mm74in
Hauteur
1,625mm64in
1,685mm66in
Empattement
2,630mm104in
2,870mm113in
Voie avant
1,572mm62in
1,640mm65in
Voie arrière
1,544mm61in
1,645mm65in
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
485L
477L
Volume max du coffre-
1,726L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
50L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-SkyactivPuissanceCouple
  • Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6 000 rpm-6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraAtecaRestylage 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
38,7 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,6 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,8 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
190 hp
142 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv a 2 ch de plus que Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI et Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
1 505 kg
3 318 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2 072 kg
4 568 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
212 km/h
132 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI7,2 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI : 1,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI : 6,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
655 km
407 mi
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
3 333 km
2 071 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
212 km/h
132 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
485 L
17,1 cu ft
Longueur
4 381 mm
172,5 in
Hauteur
1 625 mm
64,0 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,2 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraAtecaRestylage 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
190 hp
142 kW
192 hp
143 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Accélération
7,2 s
5,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 505 kg
3 318 lb
2 072 kg
4 568 lb
Consommation
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
485 L
17,1 cu ft
Longueur
4 381 mm
172,5 in
Hauteur
1 625 mm
64,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
Autonomie
655 km
407 mi
3 333 km
2 071 mi
Coffre
485 L
17,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapport puissance/poids
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Consommation8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Coût / 100 km14,70 LC100 km2,63 LC100 km
Coût / 100 mi23,66 LC100 mi4,22 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 260 L333 US gal277 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Coût annuel du carburant2 205 LC/an393,75 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI

  • A 59 Nm de plus
  • Est plus léger de 567 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 34 ch/t
  • A 8 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • A 2 ch de plus
  • Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 6,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 2 679 km (1 664 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Ateca 2.0 TSI
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceRestylage 20201.5i P300e
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
2.0 TSI
40 TFSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TFSI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
GLA 220
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsMercedes-BenzGLA (H247)Restylage 2023GLA 220
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraAtecaRestylage 20202.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20222.0 TSI
Cupra Ateca · Restylage 2020 2.0 TSI vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - comparaison de voitures - FastVsFaster