Cupra Ateca · Restylage 2020
Comparaison de voitures
Cupra Ateca · Restylage 2020 2.0 TSIvsHyundai Kona II 1.6T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonHyundai Kona II
1.6T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée212 km/h132 mph
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus grand coffre485 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité83/100
Hyundai Kona II 1.6T
- Le plus puissant198 hp148 kW
- Le plus léger1 490 kg3 285 lb
- Meilleur rapport puissance/poids133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 198hp148kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Poids à vide | 1,505kg3,318lb | 1,490kg3,285lb |
| Poids total | 2,090kg4,608lb | 1,915kg4,222lb |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 209 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.2sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé | 73.1sObjectif 99 %: 207 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 40.8s Calculé | 47.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 655km407mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,381mm172in | 4,350mm171in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,625mm64in | 1,585mm62in |
| Empattement | 2,630mm104in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,572mm62in | 1,591mm63in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,600mm63in |
| Volume du coffre | 485L | 466L |
| Volume max du coffre | - | 1,300L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 47L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Hyundai Kona II 1.6T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| HyundaiKona II1.6T | 6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | HyundaiKona II1.6T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 47,3 s |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW |
Hyundai Kona II 1.6T a 8 ch de plus que Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI et Hyundai Kona II 1.6T : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| HyundaiKona II1.6T | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 1 505 kg 3 318 lb |
| HyundaiKona II1.6T | 1 490 kg 3 285 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 209 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 7,2 s |
| HyundaiKona II1.6T | 7,8 s |
Bien que Hyundai Kona II 1.6T ait plus de puissance, Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI et Hyundai Kona II 1.6T : 0,6 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| HyundaiKona II1.6T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| HyundaiKona II1.6T | 198 hp 148 kW | 7,8 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiKona II1.6T |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | CupraAtecaRestylage 20202.0 TSI | HyundaiKona II1.6T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 198 hp 148 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 505 kg 3 318 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 655 km 407 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 485 L 17,1 cu ft | 466 L 16,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Ateca Restylage 2020 2.0 TSI
- A 55 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A 19 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Hyundai Kona II 1.6T
- A 8 ch de plus
- Est plus léger de 15 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























