Comparaison de voitures

Volvo XC90 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2015-2017
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2016-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    320 hp
    239 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    186 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    888 km
    551 mi
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Cadillac XT5 3.6

  • Le plus léger
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    850 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Puissance
320hp239kW
314hp234kW
Couple
400Nm295lb-ft
368Nm271lb-ft
Poids à vide
2,078kg4,581lb
1,931kg4,257lb
Poids total
2,750kg6,063lb
2,550kg5,622lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
78.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.5s
0-200 km/h
27.3s
Calculé
36.9s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Consommation en ville
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
888km551mi
Calculé
830km516mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
3,649cc223cu in
Longueur
4,950mm195in
4,815mm190in
Largeur
1,923mm76in
1,903mm75in
Hauteur
1,776mm70in
1,675mm66in
Empattement
2,984mm117in
2,857mm112in
Voie avant
1,676mm66in
1,638mm64in
Voie arrière
1,679mm66in
1,638mm64in
Garde au sol
238mm9in
200mm8in
Volume du coffre
368L
850L
Volume max du coffre
1,886L
1,784L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
83L
Émissions de CO2
186g/km
229g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6PuissanceCouple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Cadillac XT5 3.6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
36,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 a 6 ch de plus que Cadillac XT5 3.6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac XT5 3.6 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 6 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
CadillacXT53.67,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Cadillac XT5 3.6 : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Cadillac XT5 3.6 : 2,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC90 II2.0 T6CadillacXT53.6
Puissance
320 hp
239 kW
314 hp
234 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
2 078 kg
4 581 lb
1 931 kg
4 257 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
368 L
13,0 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in
Autonomie
888 km
551 mi
830 km
516 mi
Score CO2
186 g/km
229 g/km
Coffre
368 L
13,0 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC90 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km17,50 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi28,16 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal1 500 L396 US gal330 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an2 625 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • A 6 ch de plus
  • A 32 Nm de plus
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
  • Consomme 2,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 57 km (36 mi)
  • Émet 43 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Cadillac XT5 3.6

  • Est plus léger de 147 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
  • A 482 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.6
2.0 P300
VS
CadillacXT53.6vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 T6
35d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201435d
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Cadillac XT5 3.6 - comparaison de voitures - FastVsFaster