Comparaison de voitures

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6vsCadillac CTS III 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Maserati Quattroporte VI (M156)

3.0 V6

275 hp2987 ccDieselRWDAutomatiqueTurboBerline2014-2016
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboBerline2014-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    163 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 129 km
    702 mi
  • Le plus grand coffre
    530 L
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    65/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Cadillac CTS III 2.0

  • Le plus puissant
    276 hp
    206 kW
  • Le plus léger
    1 640 kg
    3 616 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    168 hp/t
    125 kW/t
    5,9 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6CadillacCTS III2.0
Puissance
275hp205kW
276hp206kW
Couple
600Nm443lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,795kg3,957lb
1,640kg3,616lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
250 km/h
155 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.3sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
69.5sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
0-100 km/h
6.4s
6.8s
0-200 km/h
20.5s
Calculé
22.9s
Calculé
0-60 mph
6.1s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation en ville
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Consommation sur autoroute
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Quart de mile
14.3s
Calculé
14.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
334Nm/t224lb-ft/ton
Calculé
244Nm/t163lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,129km702mi
Calculé
791km492mi
Calculé
Cylindrée
2,987cc182cu in
1,998cc122cu in
Longueur
5,262mm207in
4,966mm196in
Largeur
1,948mm77in
1,833mm72in
Hauteur
1,481mm58in
1,454mm57in
Empattement
3,171mm125in
2,911mm115in
Voie avant
1,634mm64in
1,560mm61in
Voie arrière
1,647mm65in
1,568mm62in
Volume du coffre
530L
447L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
70L
72L
Émissions de CO2
163g/km
212g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6Cadillac CTS III 2.0PuissanceCouple
  • Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6: Puissance / Couple
  • Cadillac CTS III 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V64 000 rpm2 000-2 600 rpm4 250 rpm
CadillacCTS III2.05 500 rpm1 700-5 500 rpm7 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6CadillacCTS III2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
22,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
250 km/h
155 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,5 s
1/4 mile
402 m
14,3 s
14,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
169 km/h
105 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
275 hp
205 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Cadillac CTS III 2.0 a 1 ch de plus que Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 et Cadillac CTS III 2.0 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
600 Nm
443 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
1 795 kg
3 957 lb
CadillacCTS III2.0
1 640 kg
3 616 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V66,4 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Bien que Cadillac CTS III 2.0 ait plus de puissance, Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 et Cadillac CTS III 2.0 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 et Cadillac CTS III 2.0 : 2,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
1 129 km
702 mi
CadillacCTS III2.0
791 km
492 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
275 hp
205 kW
6,4 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
Puissance
275 hp
205 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
5 262 mm
207,2 in
Hauteur
1 481 mm
58,3 in
CadillacCTS III2.0
Puissance
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
250 km/h
155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
447 L
15,8 cu ft
Longueur
4 966 mm
195,5 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
Puissance
275 hp
205 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Puissance
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
250 km/h
155 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,4 s
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6CadillacCTS III2.0
Puissance
275 hp
205 kW
276 hp
206 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
6,4 s
6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Légèreté
1 795 kg
3 957 lb
1 640 kg
3 616 lb
Consommation
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
5 262 mm
207,2 in
Hauteur
1 481 mm
58,3 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
447 L
15,8 cu ft
Longueur
4 966 mm
195,5 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in
Autonomie
1 129 km
702 mi
791 km
492 mi
Score CO2
163 g/km
212 g/km
Coffre
530 L
18,7 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Rapport puissance/poids
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMaserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6Cadillac CTS III 2.0
Consommation6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK
Coût / 100 km10,85 LC100 km15,92 LC100 km
Coût / 100 mi17,46 LC100 mi25,63 LC100 mi
Carburant annuel consommé930 L246 US gal205 UK gal1 365 L361 US gal300 UK gal
Coût annuel du carburant1 628 LC/an2 389 LC/an

Comparaisons tête à tête

Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6

  • A 200 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 2,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 338 km (210 mi)
  • A 83 L de volume de coffre en plus
  • Émet 49 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Cadillac CTS III 2.0

  • A 1 ch de plus
  • Est plus léger de 155 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6
Cadillac CTS III 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0 V6
4.9
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte III4.9
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0 V6
2.0 Biturbo
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
3.0 V6
S Q4 3.0 GDI
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte VI (M156)Restylage 2016S Q4 3.0 GDI
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
3.0 V6
4.7
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte S4.7
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
3.0 V6
4.2 i V8 32V
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte V4.2 i V8 32V
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSRestylage 201728T
3.0 V6
4.7
VS
MaseratiQuattroporte VI (M156)3.0 V6vsMaseratiQuattroporte Sport GT S4.7
2.0
2.0 TSI
VS
CadillacCTS III2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
Maserati Quattroporte VI (M156) 3.0 V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster