Comparaison de voitures

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2007-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboBreak2008-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    250 km/h
    155 mph Sans limiteur
    240 km/h
    149 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 605 kg
    3 538 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    10,7 L/100 km
    22,0 mpg US
    26,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Meilleur score de performance
    56/100
  • Meilleur score d'économie
    78/100

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Le plus puissant
    285 hp
    213 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    609 km
    378 mi
  • Le plus grand coffre
    575 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
255hp190kW
285hp213kW
Couple
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,605kg3,538lb
1,769kg3,900lb
Poids total
2,150kg4,740lb
2,400kg5,291lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.3sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
69.2sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.4s
7.6s
0-200 km/h
25.4s
Calculé
34.0s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation en ville
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Consommation sur autoroute
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
226Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
542km337mi
Calculé
609km378mi
Calculé
Cylindrée
2,792cc170cu in
2,953cc180cu in
Longueur
4,716mm186in
4,838mm190in
Largeur
1,802mm71in
1,861mm73in
Hauteur
1,543mm61in
1,604mm63in
Empattement
2,675mm105in
2,815mm111in
Voie avant
1,524mm60in
1,614mm64in
Voie arrière
1,506mm59in
1,580mm62in
Garde au sol
127mm5in
210mm8in
Volume du coffre
419L
575L
Volume max du coffre
1,273L
1,600L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
58L
70L
Émissions de CO2-
269g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6PuissanceCouple
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Puissance / Couple
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65 950 rpm1 500-4 800 rpm6 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,4 s
34,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 a 30 ch de plus que Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Volvo XC70 II 3.0 T6 : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 605 kg
3 538 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1 769 kg
3 900 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V67,4 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Bien que Volvo XC70 II 3.0 T6 ait plus de puissance, Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Volvo XC70 II 3.0 T6 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Volvo XC70 II 3.0 T6 : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
542 km
337 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,4 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,4 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacBLS Wagon2.8 T V6VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
255 hp
190 kW
285 hp
213 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,4 s
7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 605 kg
3 538 lb
1 769 kg
3 900 lb
Consommation
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in
Autonomie
542 km
337 mi
609 km
378 mi
Score CO2
-
269 g/km
Coffre
419 L
14,8 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Rapport puissance/poids
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Consommation10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Coût / 100 km18,72 LC100 km20,13 LC100 km
Coût / 100 mi30,13 LC100 mi32,39 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 605 L424 US gal353 UK gal1 725 L456 US gal379 UK gal
Coût annuel du carburant2 809 LC/an3 019 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Est plus léger de 164 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • A 30 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 67 km (41 mi)
  • A 156 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIRestylage 20133.0 T6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster